當事人信息

　　原公訴機關XX市浉河區人民檢察院。

　　上訴人(原審被告人)陳XX，男，1958年10月20日出生，漢族，初中畢業，個體戶，河南省長葛市人，住河南省XX市浉河區。因涉嫌詐騙犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。

　　辯護人熊大明，河南XX律師。

　　審理經過

　　浉河區人民法院審理浉河區人民檢察院指控原審被告人陳XX犯詐騙罪一案，于2017年6月1日作出(2016)豫1502刑初228號刑事判決。原審被告人陳XX不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。XX市人民檢察院指派檢察員李XX出庭履行職務，上訴人陳XX及其辯護人熊大明，被害人劉X等到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　一審法院查明

　　原審認定：2008年9月26日，被告人陳XX與XX**礦XX公司(法定代表人為王X)簽定了一份茶都名人苑3號樓建設承包合同，約定由陳XX承建該公司開發的位于XX市浉河區董家河鎮茶都名人苑3號樓工程。2010年12月11日，陳XX給王X出具承諾書一份，內容為：本人陳XX承包建設王X開發的董家河茶都名人苑3號樓(包工包料整體建設)總工程款300萬元，王X已付工程款280萬元，余欠20萬元。后王X將欠陳XX的余款20萬元用茶都名人苑三號樓401、402房折抵。2010年12月15日，陳XX給王X出具收條一份，內容為：今收到抵房工程款26萬元整。2012年1月1日，陳XX與陳X協商，將茶都名人苑3號樓東北角的一套門面房(一、二層)賣給陳X。陳X在付給陳XX2000元后即搬入該房。2014年2月13日，陳XX與劉X簽定一份售房協議，約定將茶都名人苑3號樓東北角的一套門面房(即已交付給陳X的那套門面房)以60萬元的價格出售給被害人劉X。其謊稱該房系王X抵給其工程款的房屋，并收取了劉X30萬元的購房款。后劉X發現被騙，遂報案。

　　上述事實，有茶都名人苑3號樓建設承包合同、陳XX給王X出具的承諾書及收條、陳XX與劉X簽訂的售房協議書等書證，證人王X、陳X、魏X、霍X等人的證言，被害人劉X的陳述，被告人陳XX的供述與辯解等在卷證據予以佐證。

　　一審法院認為

　　根據以上事實和證據，浉河區人民法院認為被告人陳XX以非法占有為目的，采取欺騙手段，騙取被害人劉X購房款30萬元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。依法判決：(一)被告人陳XX犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金50000元;(二)贓款30萬元繼續予以追繳并發還被害人。

　　二審請求情況

　　原審被告人陳XX上訴及其辯護人辯護稱：1.一審認定陳XX構成詐騙罪事實不清，證據不足。上訴人與王X之間工程并未結算，上訴人根據合同約定享有涉案房屋處理權。本案受害人劉X多次陳述存在矛盾，且與證人魏X、張X之間的證言存在矛盾。上訴人與劉X之間屬于民事糾紛;2.上訴人與陳X之間不存在房屋買賣關系;3.上訴人系初犯、偶犯、認罪態度好，取得被害人劉X諒解。請求二審法院根據查明事實依法改判。

　　本院查明

　　二審查明的事實和證據與一審相同，且經一審法院當庭舉證、質證，查明屬實，本院予以確認。

　　另查明，被害人劉X于2016年12月17日向浉河區人民法院、浉河區人民檢察院出具陳XX詐騙案刑事諒解書一份，對陳XX表示諒解，請求司法機關對陳XX從寬處理。

　　二審期間，被害人劉X與上訴人陳XX達成還款協議，并出具諒解書表示對陳XX予以諒解，請求二審法院對其判處緩刑。經上訴人陳XX申請，本院依法調取陳XX所在社區對其出具的調查評估意見書一份，證明內容：陳XX不具備適用社區矯正條件。以上證據經本院當庭舉證、質證，查證屬實，予以采信。

　　此外，上訴人陳XX當庭提交茶都名人苑3號樓及部分房間照片一份及陳XX手寫董家河鎮茶都名人苑3號樓工程清單和附屬工程圖一份，意欲證明：陳XX和王X之間的工程并未結算。因該證據與生效判決相矛盾，本院不予采納。

　　關于上訴人陳XX及其辯護人提出的一審認定陳XX構成詐騙罪事實不清、證據不足的上訴理由及辯護意見，經查，陳XX與王X之間工程已結算的事實經浉河區人民法院生效民事判決書確認，且有被告人陳XX出具的承諾書和證人王X的證言相印證。陳XX二審期間提供的證據并不能證明其與王X之間的工程未結算，本院不予采信。被告人陳XX隱瞞其無權處分涉案房屋的真相，騙取被害人劉X房款30萬的事實有售房協議、陳XX手寫的收據、被害人劉X的陳述及證人魏X、張X等人的證言相印證。被害人陳述及證人證言屬言詞證據，在細節上存在部分差異符合正常記憶規律。故該上訴理由及辯護意見不能成立。

　　關于上訴人陳XX及其辯護人提出的上訴人與陳X之間不存在房屋買賣關系的上訴理由及辯護意見，經查，被告人陳XX與陳X之間的民事法律關系與本案無關。故該上訴理由及辯護意見不予支持。

　　本院認為

　　本院認為，原審被告人陳XX以非法占有為目的，隱瞞其無權處分涉案房屋的真相，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法懲處。原判認定陳XX犯罪事實清楚，證據確實、充分，定性準確，但未認定被害人劉X諒解陳XX的事實，導致量刑不當，依法應予糾正。關于上訴人陳XX及其辯護人提出的上訴人系初犯、偶犯、認罪態度好，取得被害人劉X諒解的上訴理由及辯護意見，與本院查明事實相符，予以采納。上訴人陳XX及其辯護人的其他上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、六十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項之規定，判決如下：

　　二審裁判結果

　　一、維持XX市浉河區人民法院(2016)豫1502刑初228號刑事判決第一項對原審被告人陳XX的定罪部分和第二項，即被告人陳XX犯詐騙罪;贓款30萬元繼續予以追繳并發還被害人。

　　二、撤銷XX市浉河區人民法院(2016)豫1502刑初228號刑事判決第一項對原審被告人陳XX的量刑部分，即判處有期徒刑四年六個月，并處罰金50000元。

　　三、被告人陳XX犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元。

　　(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。罰金限于判決生效后十日內繳納。)

　　本判決為終審判決。

　　審判人員

　　審判長陳X

　　審判員冷XX

　　審判員張X

　　裁判日期

　　二〇一七年十月二十三日

　　書記員

　　書記員董XX