廣東省廣州市中級人民法院

民 事 裁 定 書

(2019)粵01民轄終XXX號

上訴人（原審原告）：北京XX公司，住所地廣州市黃埔區鳳凰三橫路89號1號庫房XX。

負責人：陳XX，該分公司總經理。

委托訴訟代理人：杜劍榮，廣東法制盛邦律師事務所律師。

被訴人（原審被告）：蔡XX，男，1986年4月27日出生，漢族，住海南省海口市瓊山區。

委托訴訟代理人：溫X，北京XX律師。

委托訴訟代理人：李X，北京XX實習律師。

上訴人北京XX公司因勞動爭議糾紛一案，不服廣東省廣州市黃埔區人民法院(2019)粵0112民初1442號民事裁定，向本院提出上訴。

上訴人北京XX公司上訴稱：1、根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規定，本案應當由用人單位所在地或合同履行地人民法院管轄。現上訴人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條的規定，選擇向用人單位所在地人民法院即黃埔區法院提起訴訟，黃埔區法院依法對本案具有管轄。2.海南省勞動人事爭議仲裁委員會所作出的瓊勞人仲裁字（2018）第416號裁決書中，裁決的金額明顯超出了被上訴人仲裁申請的金額，且仲裁庭在未審查上訴人是否有成立工會的前提下，便認定上訴人未通知工會違法解除勞動關系，現屬不當。故在海南當地審理本案明顯不利于保護上訴人的合法權益。綜上，請求撤銷原審裁定，依法裁定本案由廣州市黃埔區人民法院審理。

本院經審查認為，本案系勞動爭議糾紛。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款規定：“勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。”《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規定：“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。”本案中，根據上訴人提交的《營業執照》的內容顯示，上訴人住所地在廣州市黃埔區，即用人單位所在地在廣州市黃埔區，在原審法院轄區內，故原審法院對本案具有管轄權。現上訴人選擇向原審法院提起訴訟，于法有據，本院予以支持。綜上，原審裁定適用法律有誤，本院予以糾正。上訴人提出本案應由廣州市黃埔區人民法院審理的上訴意見有理，本院予以采納。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十一條規定，裁定如下：

一、撤銷廣東省廣州市黃埔區人民法院(2019)粵0112民初1442號民事裁定。

二、本案由廣州市黃埔區人民法院審理。

本裁定為終審裁定。