僅靠微信聊天記錄，成功勝訴家紡買賣合同貨款追討案

　　法院

　　江蘇省南通市通州區人民法院

　　判決時間

　　2025年

　　案件詳情

　　原告系家紡行業從業者，2012年與被告達成被子買賣合意，原告按被告要求完成全部發貨義務，雙方未簽訂書面買賣合同，交易及溝通均通過線上進行。此后數年，被告長期拖欠貨款，原告自2018年起多次線上催要，被告均以資金困難、經營虧損等理由請求延期，從未對欠款事實提出異議。

　　2021年2月，被告通過親屬向原告轉賬10000元，剩余90000元貨款仍未結清，原告后續持續催款。2023年原告再次明確要求被告支付90000元欠款，被告仍以疫情影響為由推脫，僅轉賬1000元且明確該款項非貨款，此后便回避催款，拒不履行付款義務，原告的合法財產權益遭受嚴重損害。

　　多次協商無果后，原告委托沈杰律師提起買賣合同糾紛訴訟，要求被告支付90000元貨款及逾期付款利息，并由被告承擔本案全部訴訟費用。案件立案后，法院依法向被告送達開庭傳票，被告無正當理由未到庭應訴，法院依法進行缺席審理。

　　庭審中，沈杰律師向法庭提交了梳理后的線上聊天記錄、轉賬憑證等核心證據，清晰還原案件事實，充分證明雙方買賣合同關系合法有效，以及被告拖欠90000元貨款的違約事實，并主張按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率1.5倍計算逾期付款利息，于法有據。

　　案件總結

　　法院經審理，對沈杰律師提交的全部證據予以采信，認定原被告之間買賣合同關系成立，被告拖欠原告90000元貨款的事實清楚、證據充分。依照《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等相關規定，法院作出缺席判決：被告于判決生效之日起十日內向原告支付90000元貨款，及以90000元為基數按LPR1.5倍自2021年2月17日起計算至實際付清之日的逾期付款利息；案件受理費、保全申請費均由被告承擔，原告預交的受理費可申請退還，代墊的保全費由被告一并給付。若被告未按判決指定期間履行給付義務，需加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　律師的價值

　　本案無書面買賣合同，維權難度較大。沈杰律師接受委托后，精準把握案件核心，對零散的線上聊天記錄、轉賬憑證進行專業梳理和固定，提取被告自認欠款、對欠款金額無異議的關鍵內容，構建完整、有效的證據鏈。即便被告缺席庭審，仍憑借扎實的證據和專業的法律主張，讓法院全部支持原告訴訟請求，成功為當事人追回拖欠多年的貨款及逾期利息，高效維護了當事人的合法權益，也為無書面合同的買賣合同貨款追討提供了專業的維權思路。