原告：XX公司，住所地金華市永康市某經濟開發區。

法定代表人：王X，董事長。

委托訴訟代理人：劉X，河南某律師事務所律師。

委托訴訟代理人：楊福，浙江眾諾律師事務所律師。

被告：某建設集團有限公司，住所地寧波市慈溪市XX。

法定代表人：葉X，董事長兼經理。

委托訴訟代理人：錢X、陳X，浙江某律師事務所律師。

第三人：黃X，男，1970年2月25日出生，漢族，住平湖市某街道某小區。

委托訴訟代理人：錢X、湯X，浙江某律師事務所律師。

原告XX公司與被告某建設集團有限公司建設工程分包合同糾紛一案，本院于2024年7月25日立案后，依法適用簡易程序審判。黃X作為有獨立請求權第三人申請參加訴訟，本院予以準許。本案于2024年10月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊福、第三人委托訴訟代理人錢X到庭參加訴訟，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告訴訟請求：

1. 判令被告向原告支付262000元及利息（按LPR自2021年2月12日起計算至實際履行之日止）；

2. 本案訴訟費由被告負擔。

事實和理由：

2022年11月28日，原、被告簽訂《工程門定做安裝合同》二份，約定原告為被告承建的項目制作安裝乙級鋼制防火進戶門，合同總價XXX元。原告已全部施工完畢且房屋已交付使用，被告支付800000元后，尚欠262000元未付。

被告答辯稱：

原告主張的262000元系防火門安裝費，但該安裝工作全部由第三人獨立完成，原告無權主張。被告同意第三人的訴訟請求，請求駁回原告訴請，支持第三人訴請。

第三人訴請：

1. 駁回原告要求被告支付262000元及利息的訴訟請求；

2. 判令被告將上述款項支付給第三人。

事實和理由：

第三人系該項目防火門的供應商。經第三人聯系，原、被告簽訂合同。原告完成產品交付后未履行安裝義務，被告發函催告后原告仍未安裝。第三人為保證工程進度，自行安排人員完成安裝并支付了安裝費用。原告主張安裝費侵犯了第三人的合法權益。

經審理認定事實如下：

2020年11月28日，原、被告簽訂兩份《工程門定做安裝合同》，約定原告為被告承建的項目制作安裝乙級鋼制防火進戶門，合同總價XXX元。單價為全費用綜合單價，包含制作、運輸、安裝、稅金等全部費用。

原告委派夏X為工地負責人，夏X委托趙X雇請安裝工人完成安裝。雙方微信聊天記錄顯示，趙X與夏X就安裝費標準、付款進度等進行了溝通，夏X承諾在被告付款后支付安裝費，并已支付部分費用。

2021年3月23日，被告向原告發函，稱原告未及時完成安裝工作，要求三天內安排施工，否則將請第三方進場施工。

被告已支付原告800000元，尚欠262000元未付。

本院認為：

1. 原、被告簽訂的《工程門定做安裝合同》合法有效，雙方應依約履行。

2. 關于防火門安裝問題：合同約定安裝由原告完成。從證人趙X證言及微信聊天記錄看，安裝系由原告工地負責人夏X委托趙X雇工完成，安裝費用由夏X負責支付。夏X作為原告項目負責人的行為對原告具有約束力，應認定安裝由原告完成。安裝人員與原告之間的安裝費糾紛屬另一法律關系，應另行結算。

3. 被告并未解除與原告的合同，也未與安裝人員建立新的合同關系。被告認為原告無權主張剩余工程款的抗辯意見，不予采納。

4. 利息起算時間調整為自起訴之日（2024年7月25日）起計算。

5. 第三人要求被告支付262000元的訴訟請求，不予支持。

判決如下：

一、被告某建設集團有限公司于本判決生效后十日內支付原告XX公司工程款262000元及利息（以262000元為基數，按LPR自2024年7月25日起計算至實際履行之日止）；

二、駁回原告其他訴訟請求；

三、駁回第三人黃X的訴訟請求。

案件受理費5432元，由原告負擔187元，被告負擔2630元，第三人負擔2615元。

成果總結：

1. 成功追回全部拖欠工程款：楊福律師（與劉X律師共同）代理原告，在被告已支付80萬元、尚欠26.2萬元的情況下，成功獲得法院判決支持，判令被告支付全部剩余工程款262000元，實現客戶核心訴求。

2. 成功應對第三人獨立請求權訴訟：本案第三人以“有獨立請求權”身份申請參加訴訟，主張安裝費應歸其所有。楊福律師通過梳理微信聊天記錄、證人證言等證據，成功證明安裝工作系由原告項目負責人組織完成，法院采納代理意見，全面駁回第三人訴訟請求，避免了客戶款項被他人截留的風險。

3. 精準運用證據鏈鎖定安裝事實：楊福律師通過原告項目負責人與趙X的微信聊天記錄，完整呈現了原告委托安裝、商定安裝費、支付部分費用、承諾尾款支付的全過程，形成完整證據鏈，有力證明安裝義務由原告履行。

4. 有效應對被告“同意第三人訴請”的抗辯：被告雖書面答辯稱同意第三人訴求、要求駁回原告訴請，但楊福律師準確把握合同相對性原則，主張被告未解除合同、未與第三人建立新合同關系，法院采納代理意見，未予支持被告抗辯。

5. 利息主張部分獲支持：雖利息起算點未按原告主張的2021年2月12日計算，但法院支持自起訴日（2024年7月25日）起按LPR計息，仍為客戶爭取到一定的資金占用補償。

6. 訴訟成本合理分擔：案件受理費5432元，由被告及第三人負擔5245元，原告僅負擔187元，維權成本極低，實現了“勝訴+低成本”的良好效果。

7. 維護企業應收賬款權益：作為原告公司的代理人，楊福律師成功維護了大型制造業企業的應收賬款權益，展現了處理建設工程領域復雜糾紛的專業能力。