河南省蘭考縣人民法院

民事判決書

原告：陳，男，1988年10月3日生，漢族，住安徽省利辛縣

委托訴訟代理人：李偉玲，河南裕祿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告：王，男，1983年2月19日生，漢族，住河南省蘭考縣XX

原告陳與被告王民間借貸糾紛一案，本院于2025年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳的委托訴訟代理人李偉玲到庭參加訴訟，被告王經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳**向本院提出訴訟請(qǐng)求：1. 判令被告償還原告借款本金75000元及利息（利息以75000元為基數(shù)，自2024年5月22日起，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2. 律師費(fèi)4000元由被告承擔(dān)；3. 案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保函費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2024年5月份，被告因?yàn)樯钊粘ＯM(fèi)需要資金，找到原告并讓原告借給被告75000元。2024年5月22日，原告將75000元通過轉(zhuǎn)賬的方式借給了被告，被告向原告出具了借條和收條。借條約定：原告借給被告人民幣75000元，利息按月計(jì)算，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，原告因?yàn)榇哂懡杩町a(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、拍賣費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告多次找到被告催要借款，被告拒不向原告償還借款。

被告王X*未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明，原告陳與被告王系朋友關(guān)系。2024年5月22日，被告因資金緊張向原告借款75000元并出具借條一張。借條約定利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。被告出具借條后償還借款本金13000元。

上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄及庭審筆錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王向原告陳借款，原告微信向被告轉(zhuǎn)款，雙方借貸關(guān)系成立。本案中，原告要求被告歸還借款本金75000元，被告已經(jīng)償還13000元，故本院支持62000元（75000元- 13000元），過高部分，本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息，應(yīng)以62000元為基數(shù)，自2024年5月22日起，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)4000元、保函費(fèi)225元，雙方有約定，且該費(fèi)用為原告合理支出，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十九條、第六百六十七條、第六百七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳借款本金62000元及利息（利息以62000元為基數(shù)，自2024年5月22日起，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；

二、被告王于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳律師費(fèi)4000元、保函費(fèi)225元；

三、駁回原告陳**的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)891元，由原告陳負(fù)擔(dān)146元，被告王負(fù)擔(dān)745元；保全費(fèi)770元，由原告陳負(fù)擔(dān)126元，被告王負(fù)擔(dān)644元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省開封市中級(jí)人民法院。

李偉玲律師成果總結(jié)：

在本案中，李偉玲律師作為原告陳**的特別授權(quán)代理人，全面負(fù)責(zé)案件訴訟工作。庭審中，李律師準(zhǔn)確把握案件事實(shí)，提交了借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等關(guān)鍵證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈條。針對(duì)被告已償還部分借款的情況，李律師在訴訟請(qǐng)求中合理調(diào)整主張金額，最終法院判決支持原告借款本金62000元及相應(yīng)利息，并認(rèn)定雙方約定的律師費(fèi)、保函費(fèi)為合理支出，由被告承擔(dān)。李偉玲律師的專業(yè)代理有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為原告爭(zhēng)取了最大限度的賠償