因申請財產保全損害責任糾紛勝訴案例 —— 駁回原告巨額賠償請求
一、審理法院信息
審理法院：江蘇省徐州市銅山區XX
案件類型：民事案件（因申請財產保全損害責任糾紛）
審理程序：一審普通程序
二、案情簡介
原告：宗X，男，漢族，住江蘇省徐州市銅山區。
被告：吳X，男，漢族，住浙江省湖州市。
委托訴訟代理人：程理想、黃X，江蘇某律師事務所律師。
原告宗X以被告吳X在另案中錯誤申請財產保全，導致其銀行賬戶被凍結、產生巨額損失為由，向法院提起訴訟，要求吳X賠償損失 XXX 元，并承擔本案訴訟、保全費用。
原告主張，吳X在前述合伙糾紛案件中，明知其與案件無關仍申請保全，屬于錯誤保全，應承擔侵權賠償責任。
被告吳X辯稱，其申請保全具有合理事實依據，案涉賬戶系他人指定用于收取合伙款項的賬戶，其已盡到合理注意義務，不存在錯誤保全及過錯，不應承擔賠償責任。
三、辦案經過
程理想律師接受被告吳X委托后，全面梳理前案訴訟材料、保全裁定書、銀行流水、聊天記錄、生效判決等證據，圍繞保全是否具有過錯、是否構成侵權、損失是否真實合理展開抗辯：
- 論證被告申請保全時具有合理依據：案涉賬戶由案外人指定用于收取合伙款項，被告基于交易事實、賬戶收款事實申請保全，盡到了合理審查與注意義務；
- 闡明保全行為與損害結果之間無因果關系，凍結期限較短，原告主張 160 萬元損失無事實依據；
- 結合生效判決認定事實，說明前案未判決宗X承擔責任，不等于本案保全申請錯誤，不能僅以訴訟結果反推保全過錯；
- 提交證據證明原告主張損失金額過高、依據不足，屬于不合理主張。
庭審中，律師圍繞過錯認定標準、財產保全侵權構成要件、合理信賴義務展開充分論述，清晰還原案件事實，完整呈現被告申請保全的正當性與合理性。
四、案件結果
江蘇省徐州市銅山區XX作出一審判決：
- 駁回原告宗X的全部訴訟請求；
- 案件受理費 19200 元由原告宗X負擔。
裁判理由：
財產保全損害賠償適用過錯責任原則，判斷是否錯誤保全，不能僅以生效判決是否判令被申請人承擔責任為依據，而應審查申請人申請時是否具有正當權利基礎、是否盡到合理注意義務。
本案中，被告吳X基于案涉賬戶實際收取合伙款項的事實申請保全，具有合理事實基礎，不存在故意或重大過失，不符合錯誤保全侵權的構成要件。原告主張的損失缺乏充分事實及法律依據，法院不予支持。
