案例標題：醫療美容服務合同糾紛案例
審理法院信息：湖北省宜昌市伍家崗區人民法院
案情簡介
原告林X，女，漢族，住湖北省宜昌市西陵區，委托訴訟代理人張X，某律師事務所律師，特別授權代理。被告一為某醫療美容有限公司（住所地宜昌市伍家崗區），被告二為陳X（該公司法定代表人），被告三為某醫療管理有限公司（住所地南京市雨花臺區）。二被告共同委托訴訟代理人李X、王X，某律師事務所律師（其中王X為實習律師），均為特別授權代理。被告三經法院依法傳喚未到庭。
原告通過被告一微信營銷號看到醫療美容項目宣傳，先后兩次向被告支付醫療美容服務費共計38800元，并在被告一處接受四次面部注射服務。后原告面部出現硬塊，質疑為其注射的醫生資質，經相關部門調查，該注射醫生未取得醫師資格證書，系偽造資質冒充同名正規醫生。原告認為被告的行為構成欺詐，訴至法院，要求被告支付十倍服務費用賠償，并承擔本案相關訴訟費用。
辦案經過
法院于2025年2月20日在本院第三審判庭公開開庭審理本案，適用普通程序獨任審理，書記員擔任法庭記錄。庭審前，書記員宣讀法庭紀律，核實各方出庭人員身份，確認各方對他方當事人及代理人身份無異議，明確送達地址并同意電子送達，告知各方“三個規定”及當事人訴訟權利義務，各方均表示清楚，且不申請回避。
庭審中，法庭依次進行法庭調查、舉證質證、法庭辯論、最后陳述環節。原告陳述訴訟請求、事實及理由，明確要求被告一和被告二承擔責任；被告當庭口頭答辯，辯稱被告一無欺詐故意，系被合作方被告三蒙騙，已退還原告服務費，被告二的行為系職務行為，不應個人承擔責任，原告主張的賠償無事實和法律依據。
雙方依次提交證據并進行質證，原告提交轉賬憑證、工商信息、聊天記錄、行政處罰文書、產品外包裝、錄音、病歷等證據，擬證明雙方存在合同關系、被告存在欺詐行為及相關損害情況；被告提交公司公示信息，擬證明被告三系適格責任主體。雙方就證據真實性、證明目的發表質證意見，法庭就案件相關事實向各方進行詢問，雙方就爭議焦點進行辯論并提交最后意見。因各方無法達成調解一致，法庭未當庭組織調解，決定擇期宣判。庭審結束后，各方閱簽庭審筆錄。
案件結果
本案尚未作出判決，法院將結合庭審查明的事實、雙方提交的證據及相關法律規定，對被告是否構成欺詐、責任承擔主體及賠償金額等爭議焦點進行認定后，擇期依法作出判決。
已調解結案，被告同意支付原告所交服務費的7倍金額賠償，即271600元整。
