• 原告：重慶***商貿有限公司，法定代表人羅**，執行董事兼經理。
  委托訴訟代理人林*、張玥，重慶百君（合川）律師事務所律師（特別授權）。
• 被告：張X，吉*
• 第三人：重慶**貿易有限公司，法定代表人張X，執行董事兼總經理。
  委托訴訟代理人青**，重慶**律師事務所律師。

案件基本情況

• 原告訴訟請求：要求張X在3**0萬元未出資范圍內、吉*在2**0萬元未出資范圍內，對（20**）渝**民終9***號民事判決書確定的**貿易公司債務30**00元及資金占用損失承擔補充賠償責任。訴訟中，原告自愿放棄對鄭**的訴訟請求。
• 事實與理由：張X、吉*系**貿易公司股東，共同認繳出資6**0萬元，均未繳納。***公司與**貿易公司買賣合同糾紛經法院判決，**貿易公司需支付貨款30**00元及資金占用損失，張X*承擔連帶責任。**貿易公司無財產可供執行，法院已終結本次執行程序。根據《公司法》相關規定，股東應在未出資范圍內承擔補充賠償責任。
• 第三人述稱：**貿易公司20**年注冊成立，注冊資本10萬元，涉案債務形成于20**年至20**年，股權轉讓及增資發生于20**年，原告債權形成于增資前，公司責任能力應以當時注冊資本及股東出資情況為依據。

法院認定事實

• 債權債務關系：20**年至20**年，**公司為**貿易公司供應水泥，累計價值3**7818元，經結算**貿易公司尚欠30**00元，張X*出具欠款條約定20**年12月30日前歸還。逾期未付后，**公司訴至法院，重慶市合川區人民法院作出（20**）渝0***民初3**號判決，**貿易公司支付貨款及資金占用損失，張X*承擔連帶責任。**貿易公司、張X*上訴，重慶市第一中級人民法院作出（20**）渝**民終9***號判決維持原判。***公司申請強制執行，因**貿易公司無財產可供執行，法院于20**年6月5日作出（20**）渝0***執**號執行裁定書，終結本次執行程序。20**年9月15日、16日，鄭**向***公司支付10000元。
• 公司股權及增資情況：**貿易公司成立于20**年3月31日，注冊資本10萬元，股東為張X*（認繳9萬元）、鄭**（認繳1萬元），出資時間20**年3月25日。20**年3月20日，張X*將6.1萬元、2.9萬元股權以0元分別轉讓給張X、吉*，鄭**將1萬元股權以0元轉讓給吉*，股東會決議通過并辦理變更登記，變更后張X認繳6.1萬元、吉*認繳3.9萬元，出資時間20**年12月31日。20**年4月7日，股東會決議注冊資本變更為6*00萬元，張X認繳36*0萬元、吉平認繳2**0萬元，出資時間20**年12月31日，同年4月14日辦理變更登記。

法院認為

• 法律適用：《中華人民共和國公司法》第五十四條規定，公司不能清償到期債務的，債權人有權要求已認繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。《九民會議紀要》第6條規定，公司作為被執行人案件，法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因但不申請破產的，債權人可請求未屆出資期限股東承擔補充賠償責任。本案**貿易公司符合上述情形，***公司有權要求股東出資加速到期。
• 債務清償：鄭**已支付10000元，按先息后本規則，優先償還資金占用損失。截至20**年9月16日，資金占用損失1**00.68元，扣除10*00元后，未清償債務為貨款30**00元及資金占用損失8**0.68元，20*年*9月17日起資金占用損失以30**00元為基數按全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至付清之日止。
• 抗辯理由：**貿易公司關于債權形成于增資前，責任能力應以當時注冊資本及股東出資情況為依據的辯稱，因現行法律對公司債務發生在增資前后的股東瑕疵出資責任未作區分，只要股東應承擔法定出資責任，即應在未出資范圍內承擔補充賠償責任，故該理由不成立。

判決結果

• 判決主文：一、張X在3**0萬元未出資范圍內對**貿易公司（20**）渝0*民終9**號判決項下債務（貨款30**0元及資金占用損失：截至20**年9月16日為8*00.68元，2025年9月17日起以306400元為基數按全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至付清之日止）向***公司承擔補充賠償責任；二、吉*在2**0萬元未出資范圍內對上述債務承擔補充賠償責任；三、駁回***公司其他訴訟請求。