一、案例號、裁判法院、裁判時間

審理法院：杭州市上城區轄XX；調解結案時間：2026年上半年

二、案件詳情

案件背景

原告系在中國XX地區注冊設立的生物醫藥類企業，與杭州本地某電商企業達成商業合作約定，合作開展前期原告向被告支付了一筆合作前置款項。后續雙方在項目履約過程中合作破裂、合作事項無法繼續落地，原告據此向法院提起合同糾紛訴訟，主張被告一次性全額退還預付合作款項，同時在訴訟過程中向法院申請財產保全，被告企業面臨銀行賬戶被司法查封、流動資金受限的經營風險。 收到法院立案材料與保全文書后，涉案電商企業緊急委托劉學勤律師擔任一審訴訟代理人，全權處理本案應訴、談判及調解工作。

案件核心爭議

1. 合作終止后預付資金是否需要全額退還；

2. 款項應當一次性結清還是分期支付；

3. 違約責任的適用條件與賠付標準如何界定。

三、案件結果

前后訴求對比

1. 原告訴訟初始訴求：要求被告短期內一次性付清十余萬元預付款，案件訴訟費、保全產生的全部費用均由被告承擔，若逾期即刻申請強制執行全部欠款；

2. 劉學勤律師代理調解落地結果 ① 雙方協商變更付款方式，十余萬元欠款拆分為兩期分批支付，設置兩個不同的遠期付款節點，大幅延后集中付款時間； ② 嚴格限定違約金觸發條件，僅被告單筆款項逾期超過 3 日才需額外承擔數萬元違約金，按期履約則無需支付任何額外罰金； ③ 協議約定案涉合同糾紛就此一次性了結，原告不得就本次合作再另行主張任何索賠； ④ 案件訴訟費、保全相關費用按約定由被告承擔，但徹底化解企業短期全額回款的償債重壓與賬戶被立即強制執行的風險。

四、律師價值（劉學勤律師專業亮點）

1. 快速止損，化解保全危機

受托后第一時間梳理合作協議、履約溝通記錄，結合被告企業實際經營、現金流現狀制定應訴思路，依托法院調解程序暫緩司法強制執行落地，避免企業賬戶被查封影響日常經營。

2. 精準談判，重構還款方案

在承辦法官主持的調解環節，針對原告一次性全額回款的訴訟主張逐項協商，從商業合作客觀瑕疵、行業交易慣例多角度溝通，說服原告同意拆分付款周期，把短期大額債務轉化為遠期分期債務。

3. 嚴控違約成本，優化協議條款

針對調解協議違約責任條款審慎把關，合理抬高違約金觸發門檻，規避輕微逾期即產生高額罰金的不利情形，鎖定企業違約賠付上限。

4. 閉環處置糾紛，杜絕二次追責

在調解文書中明確約定糾紛一次性了結條款，從法律層面封堵原告后續重復起訴、追加索賠的可能性，實現案結事了。

五、適用場景與服務指引

? 適用咨詢場景（遇到下述糾紛可即時咨詢）

1. 企業合作終止后，因收取對方預付款被起訴要求全額退款、一次性結清欠款；

2. 和港澳臺境外企業發生商事合作，產生合同欠款糾紛被異地起訴；

3. 涉訴后被原告申請財產保全，公司賬戶面臨凍結急需法律介入；

4. 企業短期資金緊張，無力一次性償還到期債務，希望通過訴訟調解拆分還款期限；

5. 買賣合同、項目合作、經銷合作等各類商事合同違約、回款應訴糾紛。

?? 法律服務指引

企業面臨合同欠款訴訟、跨境商事糾紛、預付款返還訴訟、財產保全危機等問題，可預約劉學勤律師咨詢，律師可提供糾紛訴前協商談判、案件應訴代理、法院調解方案定制、保全異議處理、還款協議起草全鏈條法律服務。