“未戰先捷”：代理被告應對網絡侵權批量訴訟，原告收到我方答辯狀后，無故缺席致案件按撤訴處理

二、案件詳情

案由： 侵害作品信息網絡傳播權糾紛

受理法院： 廣東省肇慶市端州區人民法院

案號： (20)粵民初**號

原告： ****科技有限公司

被告： ****信息中心

代理方： 被告 ****信息中心

案件背景：

原告 科技有限公司 以被告信息中心 未經授權在其運營的網絡平臺上使用了原告享有著作權的攝影/美術作品為由，向法院提起訴訟，要求被告停止侵權、賠償經濟損失及合理維權費用。此類案件屬于典型的“商業維權”或“批量訴訟”，原告通常持有大量作品的著作權，針對不同侵權主體發起系列訴訟。

爭議焦點：

原告是否系涉案作品的合法著作權人。

被告的行為是否構成信息網絡傳播權侵權。

若構成侵權，賠償金額如何認定。

三、案件結果

法院于20年月日開庭審理本案。因原告***科技有限公司 經法院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法裁定：

本案按原告撤回起訴處理。

案件受理費50元，減半收取25元，由原告自行承擔。

核心成果： 我方（被告）未花費任何實質性的賠償款或高額律師費，即實現了案件的全面勝訴。原告的訴訟請求全部被駁回，案件以對被告最有利的方式終結。

四、律師價值

在本案中，被告代理律師的價值并非體現在法庭上的激烈辯論，而是體現在訴訟策略的精準把控與程序性權利的巧妙運用上：

策略制定與風險評估： 迅速分析案件性質，判斷其為“批量維權”案件。評估原告的訴訟動機、證據鏈完整性以及其訴訟成本承受力。制定“以靜制動，嚴X以待”的策略，不主動尋求和解，避免暴露弱點或支付不合理賠償。

程序性抗辯準備： 指導被告準備充分的管轄權異議（如適用）、主體資格抗辯、合法來源抗辯等基礎材料，形成有效的防御體系。即使案件進入實體審理，也能為被告爭取有利地位。

施加訴訟壓力： 通過積極應訴的姿態，向原告傳遞“此案并非軟柿子”的信號。促使原告重新評估其訴訟投入產出比，尤其是在原告面臨多起同類案件、精力分散的情況下，迫使其優先選擇放棄或和解成本更低的案件。

實現零成本勝訴： 最終，原告因自身原因（如內部管理混亂、訴訟策略失誤、認為勝算不大等）缺席庭審，直接導致了按撤訴處理的理想結果。這充分體現了律師在訴訟節奏把控和心理博弈上的專業價值。

五、適用場景與服務指引

適用場景：

商業維權/批量訴訟： 當企業或個人收到來自同一原告或關聯主體的多起知識產權（特別是圖片、字體、短視頻、文章等）侵權訴訟時。

原告證據薄弱或存在瑕疵： 原告無法提供清晰的權屬鏈條、公證書存在程序問題、侵權事實難以證明等情況。

原告XX賠金額過高： 對方提出的賠償數額遠超實際損失或行業慣例，明顯具有“碰瓷”或“勒XX”性質。

被告確無主觀惡意且規模較小： 例如非營利性機構、個人網站、小微企業等，無力也不愿承擔高額的和解費用。

服務指引：

立即響應，切勿拖延： 收到法院傳票后，應在答辯期內（通常15天）盡快聘請專業律師介入，切勿消極回避，否則可能導致缺席判決的不利后果。

全面收集證據： 保存好平臺運營記錄、內容來源證明、服務器日志等，配合律師梳理案件事實。

評估訴訟價值： 與律師共同分析案件走向，計算應訴成本（時間、精力、律師費）與和解/賠償成本的利弊，做出最優決策。

利用程序權利： 專業律師會充分利用管轄權異議、申請追加第三人、申請調查取證等程序性手段，為案件爭取時間和空間，甚至迫使原告知難而退。

警惕“釣魚維權”： 對于明顯有預謀、大規模發送律師函或起訴的行為，不要輕易妥協，應尋求專業法律意見，堅決抵制不當維權行為。