案情簡介：

原告XX與被告B經人介紹相識，系自主婚姻。雙方于某年X月X日登記結婚，婚后共同生活。原告XX以雙方性格不合、時常吵架、現已無和好可能為由，向法院提起離婚訴訟，請求：1. 判令原告與被告離婚；2. 分割夫妻共同財產（包括彩禮15,000元、賣玉米款1,300元、存款5,000元等）；3. 要求被告返還共同債權的一半等。

被告B不同意離婚，認為雙方感情尚未徹底破裂，只是因缺乏溝通和相互信任引發了夫妻矛盾，愿意與原告見面溝通、多做交流，共同維護婚姻家庭。

律師工作：

本所張峰律師接受被告B的委托，擔任其訴訟代理人。接受委托后，代理律師主要開展了以下工作：

明確被告意愿： 與被告B深入溝通，確認其不同意離婚的真實意愿，并了解雙方矛盾產生的具體原因及婚姻基礎，為庭審答辯做好充分準備。

梳理答辯要點： 圍繞“感情是否確已破裂”這一法定判斷標準，組織答辯意見：雙方系自主婚姻，有一定感情基礎；矛盾主要源于婚后生活瑣事及溝通不暢，并非不可調和的根本性沖突；被告愿意積極修復關系，不同意解除婚姻。

庭審應對： 庭審中，針對原告提出的各項財產分割主張，代理律師在不同意離婚的前提下，對財產性質及歸屬問題進行了必要回應，同時將重點放在感情尚未破裂的論證上，避免因過度糾纏財產問題而被認定為“已無和好意愿”。

向法庭傳遞和好意愿： 在庭審及調解環節中，協助被告清晰、誠懇地向法庭及原告表達愿意加強溝通、改善夫妻關系的態度，為法院判決不準離婚創造條件。

案件結果：

法院經審理認為，原告XX提供的證據不足以證明雙方感情確已徹底破裂。雙方系自主婚姻，有一定感情基礎，只是婚后生活中缺乏交流與信任，引發了夫妻矛盾。婚姻家庭需要夫妻雙方共同維護并擔負責任，雙方應多做溝通。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規定，判決如下：

不準予原告XX與被告B離婚。

案件受理費減半收取計150元，由原告XX負擔。

律師心得：

本案是一起典型的被告不同意離婚的離婚糾紛，法院最終判決不準離婚。通過代理本案，有以下幾點體會：

“感情是否破裂”是唯一標準： 《民法典》第1079條明確列舉了應當準予離婚的若干情形。在被告堅決不同意離婚且原告未能提供充分證據（如家暴、重婚、惡習屢教不改、因感情不和分居滿兩年等）的情況下，法院對首次起訴離婚且無實質矛盾的情形，通常會判決不準離婚，給予雙方修復關系的機會。

被告的應訴態度至關重要： 本案中，被告B積極應訴并明確表達不同意離婚、愿意溝通和好的意愿，是法院作出不準離婚判決的重要考量因素。若被告消極回避或缺席庭審，反而可能被推斷為“對婚姻漠不關心”，增加判決離婚的風險。

財產問題不應喧賓奪主： 在代理被告不同意離婚的案件中，答辯策略應以“感情尚未破裂”為核心。對原告提出的財產分割請求，可作必要回應，但不宜過度展開，以免被法庭或對方解讀為“已經在準備離婚后的財產清理”，從而削弱了“希望繼續共同生活”的說服力。

訴訟僅是手段，關系修復才是目的： 法院給予的六個月至一年的“冷靜期”（若原告在判決生效后六個月內再次起訴且無新情況新理由，法院可能不予受理；再次起訴時被認定感情破裂的可能性增加），對于有和好意愿的被告而言，是現實中的緩沖時間。代理律師在庭外也應引導當事人積極溝通、嘗試改善夫妻關系，爭取從根本上化解矛盾。