案號(hào)：YF刑初〔2026〕04 號(hào)

一、案件基本情況

2025 年 10 月，被告人黃X在某市禪城區(qū)域通過(guò)社交平臺(tái)結(jié)識(shí)多名被害人，虛構(gòu) “投資虛擬貨幣、短期高收益” 的事實(shí)，隱瞞其無(wú)實(shí)際投資平臺(tái)、無(wú)資金運(yùn)作能力的真相，先后騙取三名被害人投資款共計(jì)人民幣 318000 元，被害人發(fā)現(xiàn)無(wú)法提現(xiàn)、黃X失聯(lián)后報(bào)警。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅杆冁i定黃X為作案人員并將其抓獲歸案，黃X到案后如實(shí)供述了自己的詐騙行為。

公訴機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，黃X以非法占有為目的，虛構(gòu)投資項(xiàng)目騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，且涉案金額較高、涉及多名被害人、社會(huì)影響較壞，結(jié)合本地量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，建議法院對(duì)其判處有期徒刑五年至五年六個(gè)月的刑事處罰。黃X到案后雖有如實(shí)供述情節(jié)，但自身不懂法律，不清楚如何最大化爭(zhēng)取從輕處罰，擔(dān)心量刑過(guò)重，遂委托專業(yè)的詐騙罪律師趙飛全全權(quán)代理本案，開展精細(xì)化量刑辯護(hù)。

二、辯護(hù)過(guò)程

接受委托后，趙飛全律師作為專注詐騙案件辯護(hù)的詐騙罪律師，第一時(shí)間開展閱卷、會(huì)見(jiàn)、證據(jù)梳理工作，不局限于當(dāng)事人認(rèn)罪、坦白的基礎(chǔ)從輕情節(jié)，深度挖掘案件隱藏的全部量刑亮點(diǎn)，構(gòu)建全方位精細(xì)化從輕辯護(hù)體系。

律師經(jīng)細(xì)致核查發(fā)現(xiàn)，本案除坦白情節(jié)外，還存在多項(xiàng)可大幅降低量刑的關(guān)鍵情節(jié)：黃X系臨時(shí)起意作案，無(wú)長(zhǎng)期預(yù)謀、無(wú)組織團(tuán)伙，主觀惡性極低；案發(fā)后主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)追繳贓款，已追回涉案款項(xiàng) 180000 元，返還被害人，挽回大部分經(jīng)濟(jì)損失；黃X無(wú)任何犯罪前科，屬于初犯、偶犯；案發(fā)后主動(dòng)向被害人道歉認(rèn)錯(cuò)，積極協(xié)商剩余款項(xiàng)還款事宜，獲得兩名被害人書面諒解；歸案后全程認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠(chéng)悔罪，愿意接受法律處罰。

針對(duì)上述全部從輕情節(jié)，趙飛全律師結(jié)合 2026 年最新詐騙罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)、數(shù)額巨大案件量刑標(biāo)準(zhǔn)及本地同類判例，撰寫精細(xì)化量刑辯護(hù)詞，精準(zhǔn)計(jì)算量刑縮減幅度，向法庭提出大幅從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)：

【辯護(hù)詞節(jié)選】

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

辯護(hù)人結(jié)合本案事實(shí)、證據(jù)及最新刑事量刑規(guī)范，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，但懇請(qǐng)法庭充分考量被告人多項(xiàng)法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對(duì)被告人予以大幅從輕處罰，具體意見(jiàn)如下：

第一，被告人具有法定坦白情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，始終如實(shí)、完整供述自己的全部作案事實(shí)，無(wú)任何隱瞞、規(guī)避，嚴(yán)格適用《刑法》第六十七條坦白從輕規(guī)定，可依法降低基礎(chǔ)量刑幅度。

第二，本案系臨時(shí)起意犯罪，無(wú)預(yù)謀、無(wú)組織、無(wú)團(tuán)伙，主觀惡性顯著輕微。被告人日常無(wú)固定職業(yè)，因沉迷網(wǎng)絡(luò)投資、一時(shí)貪念誘發(fā)犯罪，并非長(zhǎng)期預(yù)謀、精心策劃、組織團(tuán)伙實(shí)施詐騙的職業(yè)犯罪；其作案對(duì)象為隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶，無(wú)針對(duì)性惡意侵害，相較于預(yù)謀型、團(tuán)伙型詐騙犯罪，主觀惡性、人身危險(xiǎn)性更低，應(yīng)當(dāng)在量刑上予以區(qū)分從輕。

第三，被告人積極配合追贓挽損，大部分贓款已追回返還，被害人損失大幅降低，社會(huì)危害性顯著減輕。案發(fā)后被告人主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)提供資金流向、轉(zhuǎn)賬記錄，協(xié)助追回涉案款項(xiàng) 180000 元，已全額返還被害人，挽回約 57% 的經(jīng)濟(jì)損失；剩余款項(xiàng)因被揮霍暫時(shí)無(wú)法返還，但被告人承諾后續(xù)打工償還，最大程度降低被害人損失，本案社會(huì)危害后果顯著輕微。

第四，被告人系初犯、偶犯，認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度極佳。被告人過(guò)往無(wú)任何違法違紀(jì)、刑事行政處罰記錄，一貫表現(xiàn)良好。歸案后自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，真誠(chéng)悔罪、深刻反省，愿意接受法律處罰，積極改過(guò)自新，完全符合從寬處罰的司法精神。

第五，被告人已取得部分被害人諒解，社會(huì)矛盾得到有效化解。案發(fā)后，被告人家屬積極聯(lián)系被害人，誠(chéng)懇道歉并協(xié)商還款方案，兩名被害人基于被告人的悔罪態(tài)度及退賠行為，出具書面諒解書，自愿對(duì)被告人予以諒解，社會(huì)矛盾已部分化解，可酌情從輕處罰。

第六，結(jié)合 2026 年最新司法實(shí)踐，對(duì)于初犯、坦白、部分退贓、取得諒解的數(shù)額巨大詐騙案件，可適度從輕量刑。當(dāng)前司法理念堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，對(duì)于主觀惡性小、社會(huì)危害性有限、悔罪態(tài)度好的詐騙犯罪，避免過(guò)度重刑，給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

綜上，懇請(qǐng)法庭綜合全案情節(jié)，突破公訴機(jī)關(guān)量刑建議，對(duì)被告人予以最大限度從輕處罰。

庭審中，專業(yè)的詐騙罪律師趙飛全逐一向法庭呈現(xiàn)全部從輕證據(jù)，對(duì)比同類數(shù)額巨大詐騙案件量刑標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)論證本案應(yīng)當(dāng)從輕處罰的事實(shí)與法律依據(jù)，有效反駁公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，為當(dāng)事人爭(zhēng)取更低刑期。

三、判決結(jié)果

人民法院審理后，充分認(rèn)可詐騙罪律師趙飛全的精細(xì)化量刑辯護(hù)意見(jiàn)，全面采納全部從輕辯護(hù)觀點(diǎn)。法院綜合考量被告人坦白、大部分退贓、部分諒解、初犯、偶犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、主觀惡性小等全部情節(jié)，依法突破公訴機(jī)關(guān)量刑建議，最終判決：黃X犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。相較于公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，刑期大幅縮減，實(shí)現(xiàn)了最大化從輕處罰的辯護(hù)效果。

四、案例評(píng)析

本案是 2026 年詐騙罪精細(xì)化量刑從輕辯護(hù)的經(jīng)典案例，充分彰顯了專業(yè)的詐騙罪律師在量刑辯護(hù)中的關(guān)鍵作用。很多當(dāng)事人誤認(rèn)為，只要詐騙數(shù)額達(dá)到 “巨大” 標(biāo)準(zhǔn)，就只能按照公訴機(jī)關(guān)量刑建議判決，無(wú)法爭(zhēng)取更輕處罰，這是典型的認(rèn)知誤區(qū)。

詐騙案件的量刑并非固定標(biāo)準(zhǔn)，法官擁有自由裁量權(quán)，能否挖掘全部從輕情節(jié)、精準(zhǔn)論證量刑縮減依據(jù)，是刑期長(zhǎng)短的核心關(guān)鍵。趙飛全律師作為資深詐騙罪律師，憑借多年辦案經(jīng)驗(yàn)，精準(zhǔn)挖掘案件隱藏的從輕細(xì)節(jié)，通過(guò)系統(tǒng)化、精細(xì)化的量刑辯護(hù)，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到大幅減刑的結(jié)果。

本案警示所有涉案當(dāng)事人，即便案件事實(shí)清楚、罪名無(wú)爭(zhēng)議、數(shù)額達(dá)到較高標(biāo)準(zhǔn)，也切勿放棄辯護(hù)權(quán)利。及時(shí)委托專業(yè)的詐騙罪律師介入，通過(guò)專業(yè)量刑辯護(hù)，依然可以有效縮減刑期、降低處罰力度，最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益。