在建設工程里，沒拿到結算款的實際施工人，在滿足一定條件時，能通過代位權起訴總包。
按照《民法典》，要是債務人不積極行使自己的債權和相關從權利，影響到債權人到期債權實現，債權人就能向法院請求以自己名義代位行使債務人對相對人的權利。實際施工人行使代位權起訴總包，要滿足這些條件。
其一，實際施工人對轉包人或違法分包人有合法有效的到期債權。也就是實際施工人完成了工程，和轉包人或違法分包人就工程款結算達成一致，有明確的債權金額。
其二，轉包人或違法分包人不積極向總包人行使到期債權。這里的“不積極”指的是他們不用訴訟或仲裁的方式向總包人要債。
其三，轉包人或違法分包人不積極行使債權的行為，影響到了實際施工人到期債權的實現。
滿足這些條件，實際施工人就能向法院請求以自己名義代位行使轉包人或違法分包人對總包人的權利。不過，行使代位權的范圍不能超過實際施工人對轉包人或違法分包人的債權。實際施工人在起訴時，得拿出充分證據證明上述條件成立，這樣才能保障自己的合法權益。

案情回顧:

小朱作為實際施工人完成了工程，但與轉包人小胡未完成結算。小朱認為自己對小胡有合法有效的到期債權，而小胡卻怠于向總包人小李行使其到期債權，影響了自己的到期債權實現。小朱遂向法院請求以自己名義代位行使小胡對小李的權利，小李則認為小朱不符合代位權起訴條件。

案情分析:

1、依據《民法典》，實際施工人行使代位權起訴總包需滿足一定條件。本案中小朱需證明對小胡有合法有效到期債權，即完成工程且與小胡就工程款結算達成一致或有明確債權金額。
2、小朱要證明小胡怠于向小李行使到期債權，也就是小胡不以訴訟或仲裁方式向小李主張權利，且該行為影響了自己的到期債權實現。同時，小朱行使代位權范圍以其對小胡的債權為限，還需提供充分證據證明上述條件成立。