在打官司的時候，很多人會遇到管轄權異議的問題。假如你在一個地方起訴對方，但對方覺得這個法院沒有管轄權，就可能提出管轄權異議。當法院仔細審理后駁回了這個異議，這時候一個新的問題就出現了，就是是否要重新設定舉證期。這個問題看似不大，其實對案件走向影響不小。因為舉證期關系到雙方當事人能不能按時拿出對自己有利的證據，要是證據出問題，很可能影響最后的判決結果。下面咱們就來好好聊一聊管轄權異議被駁回后，到底要不要重新設定舉證期。

一、法律上對舉證期的基礎規定

舉證期限是法院指定或者當事人協商一致，并經法院認可的，當事人向法院提交證據的時間限制。根據法律，法院在受理案件后，通常會根據案件的具體情況指定一個舉證期限，當事人需要在這個期限內提供支持自己主張的證據。比如在一個買賣合同糾紛案件中，法院指定了30天的舉證期，那么原告和被告就需要在這30天內把和合同簽訂、履行等相關的證據提交給法院。

二、管轄權異議對舉證期的影響

當一方提出管轄權異議時，案件的審理進程會被暫時擱置。因為管轄權的確定是案件繼續進行的前提。在這個期間，原來的舉證期就變得比較復雜了。如果管轄權異議成立，案件會移送到有管轄權的法院，那新的法院會重新確定舉證期；但如果管轄權異議被駁回，案件還是在原來的法院審理，這時候是否重新設定舉證期就有不同的觀點和處理方式了。

三、通常情況下的司法實踐處理

在司法實踐中，有的法院認為管轄權異議被駁回后，原來指定的舉證期已經因為程序的中斷而失去效力，會重新設定舉證期。這是考慮到當事人在提出管轄權異議期間，可能無法正常投入精力去收集和整理證據。例如一個民間借貸糾紛案件，被告提出管轄權異議，法院審查駁回后，考慮到被告此前可能因為處理管轄權問題而耽誤了收集證據的時間，就重新給雙方指定了舉證期。

但也有些法院認為，管轄權異議被駁回并不必然導致舉證期的重新設定。法院會結合案件的具體情況，比如案件的復雜程度、證據的收集難度等因素來綜合判斷。如果案件本身證據比較清晰，雙方爭議不大，原來的舉證期也足夠當事人收集證據，那么可能就不會重新設定舉證期。

四、當事人的應對策略

不管法院是否重新設定舉證期，當事人都應該積極主動地收集證據。如果不確定法院的處理方式，可以及時和法官溝通，了解情況。要是擔心原來的舉證期不夠用，當事人可以在法院駁回管轄權異議后，向法院申請延長舉證期，并說明合理的理由，比如新發現了重要證據，需要時間去獲取。

管轄權異議被駁回后的情況比較多樣，后續還可能會遇到證據的質證、辯論等問題。要是處理不好這些環節，很可能導致自己的權益得不到保障。這時候，建議到律圖咨詢專業律師。律圖平臺有眾多經驗豐富、執業資質可查的律師，他們不會做虛假承諾，會根據你的具體案件情況，為你提供專業的法律建議，幫你理清后續的流程，讓你在訴訟中更有把握，更好地維護自己的合法權益。