法律分析：
（1）起訴欠款人不局限于去其所在地。根據法律，合同糾紛訴訟可由被告住所地或合同履行地法院管轄。
（2）在民間借貸糾紛里，若有合法有效的管轄約定，按約定起訴。
（3）沒有約定時，接受貨幣一方所在地視為合同履行地。出借人起訴借款人還款，出借人作為接受貨幣一方，其所在地法院有管轄權，出借人能選擇在自己所在地起訴。

提醒：
需注意約定管轄條款要符合法律規定才有效。不同案情適用規則有差異，建議咨詢以獲得精準分析。

（一）若存在合同糾紛，起訴欠款人可選擇被告住所地或合同履行地法院。
（二）民間借貸糾紛中，有約定管轄法院且符合規定的，按約定起訴。
（三）無約定時，接受貨幣一方所在地視為合同履行地，出借人作為接受貨幣一方，可在自己所在地法院起訴。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

1.起訴欠款人不一定要去對方所在地。按法律，合同糾紛訴訟可在被告住所地或合同履行地法院進行。
2.民間借貸糾紛中，若有合法的約定管轄法院，可按約定起訴。
3.無約定時，接受貨幣一方所在地算合同履行地。
4.出借人起訴還款，其作為接受貨幣方，所在地法院有管轄權，可在本地起訴。

結論：
起訴欠款人不一定要到其所在地，出借人可依具體情況選擇管轄法院。
法律解析：
根據法律規定，合同糾紛訴訟由被告住所地或合同履行地法院管轄。在民間借貸糾紛里，若有合法有效的約定管轄，就按約定起訴。若沒有約定，接受貨幣一方所在地視為合同履行地。出借人起訴借款人還款時，出借人是接受貨幣一方，其所在地法院有管轄權，出借人能在自己所在地法院起訴。這意味著在起訴欠款人這類案件中，管轄法院的選擇具有一定靈活性，并非局限于欠款人所在地。

如果您在類似的借貸糾紛管轄法院選擇方面存在疑問，為了切實保障自身合法權益，建議向專業的法律人士進行詳細咨詢。

起訴欠款人不一定非要到其所在地。根據法律規定，合同糾紛訴訟可由被告住所地或合同履行地法院管轄。

對于民間借貸糾紛，若有合法有效的約定管轄法院，可按約定起訴。若沒有約定，接受貨幣一方所在地視為合同履行地。出借人起訴借款人還款，出借人作為接受貨幣一方，其所在地法院有管轄權，可在自己所在地法院訴訟。

解決措施與建議：
1.借貸雙方簽訂合同時，可明確約定管轄法院，避免后續訴訟管轄爭議。
2.出借人準備起訴時，先確定有無約定管轄，若沒有，收集自己作為接受貨幣一方所在地相關證據，以便在本地法院順利起訴。