結論：判斷非法途徑取得的證據可從取證主體不合法、取證程序違法、手段方法非法三方面進行，非法取得的證據可能被依法排除，不得作為定案依據。
法律解析：根據法律規定，證據的合法性至關重要。取證主體不合法，即不具備法定調查取證資格的主體獲取的證據，本身就不具有合法性。取證程序違法，像偵查人員無搜查證進行搜查獲取的證據，也不符合法律要求。手段方法非法方面，采用暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，以及嚴重違反法定程序且可能嚴重影響司法公正又無法補正或合理解釋的方式收集的物證、書證，都會被認定為非法證據。將非法取得的證據排除在定案依據之外，是為了保障司法的公正以及當事人的合法權益。如果在證據合法性方面存在疑問，建議向專業法律人士咨詢，以維護自身合法權益。

判斷通過非法途徑取得的證據可從取證主體、程序和手段方法三方面入手。不具備法定調查取證資格的主體獲取的證據不合法；偵查人員無搜查證搜查獲取的證據屬于程序違法；采用暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，以及嚴重違反法定程序收集且無法補正解釋的物證、書證，都屬非法證據。非法取得的證據會被依法排除，不能作為定案依據，這能保障司法公正與當事人合法權益。
1.對于司法機關，應加強對取證人員的培訓，確保其熟悉合法取證流程，嚴格按照法定程序收集證據。
2.建立健全監督機制，對取證過程進行全程監督，發現非法取證行為及時糾正。
3.當事人若發現非法證據，可及時向相關部門反映，維護自身合法權益。

法律分析：
（1）取證主體方面，只有具備法定調查取證資格的主體所獲取的證據才具有合法性，不滿足此條件則證據不合法。
（2）取證程序上，嚴格遵循法定程序是證據有效的關鍵，像偵查人員無搜查證進行搜查獲取的證據，就因程序違法而不被認可。
（3）手段方法上，采用暴力、威脅、欺騙、引誘等非法方法收集的言詞證據，以及通過嚴重違反法定程序且可能嚴重影響司法公正，又無法補正或作出合理解釋的方式收集的物證、書證，都會被視為非法證據。非法取得的證據會被依法排除，不能作為定案依據，這是為了維護司法公正和保障當事人合法權益。

提醒：在收集證據時，務必確保取證主體、程序和方法合法，否則證據可能不被法院采納，建議遇到復雜情況時咨詢專業人士分析。

（一）從取證主體判斷，查看獲取證據的主體是否有法定調查取證資格，若沒有則證據不合法。
（二）審查取證程序，看是否遵循法定程序，像偵查人員無搜查證搜查獲取的證據就不合法。
（三）考量手段方法，若采用暴力、威脅等非法方法收集言詞證據，或通過嚴重違法且影響司法公正又無法補正解釋的方式收集物證、書證，證據不合法。

法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

判斷證據是否通過非法途徑取得，可從三方面著手：
一是主體問題，無調查取證資格的人拿到的證據不合法。
二是程序問題，像偵查人員無證搜查獲得的證據不被認可。
三是手段問題，用暴力、威脅等非法手段收集的言詞證據，以及嚴重違反程序且影響公正、無法補正解釋的物證、書證，都屬于非法證據。這類證據會被排除，不能作為定案依據，以此保障司法公正和當事人權益。