高空墜物致他人死亡是否擔(dān)刑事責(zé)任要分情況。若故意從高空拋擲物品致人死亡，構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害致人死亡罪，需擔(dān)責(zé)；過(guò)失導(dǎo)致物品墜落致人死亡且符合過(guò)失致人死亡罪構(gòu)成要件，同樣要擔(dān)責(zé)。

當(dāng)難以確定物品所有人、管理人或使用人，也無(wú)法證明其有故意或過(guò)失時(shí)，可能不用承擔(dān)刑事責(zé)任，但需依民事法律補(bǔ)償。比如經(jīng)調(diào)查難以明確具體侵權(quán)人時(shí)，除能自證非侵權(quán)人的，可能加害的建筑物使用人需給予補(bǔ)償。

建議完善高空拋物監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，提高證據(jù)獲取能力。加強(qiáng)安全教育，增強(qiáng)居民安全意識(shí)和法律意識(shí)。同時(shí)，明確物業(yè)管理責(zé)任，督促其做好安全防范工作。

法律分析：
（1）當(dāng)行為人故意從高空拋擲物品并導(dǎo)致他人死亡時(shí)，這種行為構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害致人死亡罪，必然要承擔(dān)刑事責(zé)任，這體現(xiàn)了法律對(duì)故意犯罪的嚴(yán)厲制裁。
（2）若行為人因過(guò)失致使物品墜落，并且符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件，同樣需要承擔(dān)刑事責(zé)任，表明法律也不會(huì)放過(guò)因疏忽大意造成嚴(yán)重后果的行為。
（3）在難以確定物品所有人、管理人或使用人，且無(wú)法證明其存在故意或過(guò)失的情況下，可能無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。不過(guò)，按照民事法律，可能需要進(jìn)行補(bǔ)償。比如經(jīng)調(diào)查難以明確具體侵權(quán)人時(shí)，除能證明自己不是侵權(quán)人的，可能加害的建筑物使用人要給予補(bǔ)償。

提醒：
高空墜物危害極大，所有人、管理人或使用人應(yīng)盡到安全管理義務(wù)。若遇到高空墜物糾紛，因案情不同解決方案有別，建議咨詢進(jìn)一步分析。

（一）若為故意高空拋擲物品致人死亡，這屬于嚴(yán)重犯罪行為，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，可能以故意殺人罪或故意傷害致人死亡罪論處。應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，依法處理。
（二）若為過(guò)失導(dǎo)致物品墜落致人死亡，符合過(guò)失致人死亡罪構(gòu)成要件的，同樣要擔(dān)刑事責(zé)任。需要收集相關(guān)證據(jù)，確定行為人的過(guò)失行為。
（三）若難以確定物品所有人、管理人或使用人，無(wú)法證明其有故意或過(guò)失，雖可能不承擔(dān)刑事責(zé)任，但需依據(jù)民事法律進(jìn)行補(bǔ)償。業(yè)主可以通過(guò)證明自己無(wú)加害可能來(lái)免除補(bǔ)償責(zé)任。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

1.高空墜物致人死亡是否擔(dān)刑責(zé)，分情況而定。故意拋擲物品致人死亡，構(gòu)成故意殺人或故意傷害致人死亡罪，要擔(dān)刑責(zé)。
2.過(guò)失導(dǎo)致物品墜落致人死亡，符合過(guò)失致人死亡罪要件，也擔(dān)刑責(zé)。
3.若難確定物品所有人等，又無(wú)法證明其故意或過(guò)失，可能不擔(dān)刑責(zé)，但可能依民事法律補(bǔ)償。如難確定侵權(quán)人，可能加害的使用人需補(bǔ)償，能自證非侵權(quán)人的除外。

結(jié)論：
高空墜物致他人死亡是否擔(dān)刑事責(zé)任需分情況判斷，故意拋擲、過(guò)失致物品墜落致人死亡可能擔(dān)刑責(zé)，難以確定責(zé)任人且無(wú)故意或過(guò)失時(shí)可能不擔(dān)刑責(zé)但需民事補(bǔ)償。
法律解析：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)行為人故意從高空拋擲物品致人死亡，其行為符合故意殺人罪或故意傷害致人死亡罪構(gòu)成要件，必然要承擔(dān)刑事責(zé)任。若是過(guò)失導(dǎo)致物品墜落致人死亡，只要符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件，同樣需承擔(dān)刑事責(zé)任。然而，若事件發(fā)生后，難以確定物品所有人、管理人或使用人，并且無(wú)法證明他們存在故意或過(guò)失行為，這種情況下一般不承擔(dān)刑事責(zé)任。不過(guò)，按照民事法律，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人的，可能加害的建筑物使用人需給予補(bǔ)償。如果遇到此類復(fù)雜的法律問(wèn)題，建議向?qū)I(yè)法律人士咨詢，以獲取準(zhǔn)確的法律建議和解決方案。