結論：
男方“精神出軌”，僅以此起訴離婚，法院通常不判離；若有證據證明其嚴重傷害夫妻感情致感情破裂且無和好可能，法院調解無效后可能判離，財產分割會照顧無過錯方。
法律解析：
法律未明確界定“精神出軌”，法院判決離婚依據是夫妻感情是否破裂。男方“精神出軌”未達感情破裂程度，僅以此起訴，法院一般不予支持。若起訴方有證據，像曖昧聊天記錄、頻繁情感依賴等情節惡劣行為，證明感情確已破裂且無和好可能，法院在調解無效后會判決準予離婚。在財產分割上，“精神出軌”雖非法定過錯情形，但法院會按照顧無過錯方權益原則處理。若遇到類似法律問題，可向專業法律人士咨詢，獲取更精準有效的法律建議。

1.法律未對“精神出軌”作出明確界定，法院判決離婚依據是夫妻感情是否破裂。若男方“精神出軌”未達使夫妻感情破裂程度，僅以此起訴離婚，法院通常不判離。
2.若起訴方有證據證明“精神出軌”嚴重傷害夫妻感情，致感情確已破裂且無和好可能，如男方與他人曖昧聊天、頻繁情感依賴且情節惡劣，法院調解無效后可能判離。
3.在財產分割方面，“精神出軌”一般不屬于法定過錯情形，但法院會依具體情況，按照顧無過錯方權益原則判決。

建議起訴方收集能證明“精神出軌”嚴重影響夫妻感情的有效證據，如聊天記錄、證人證言等。同時，在處理離婚糾紛時，可咨詢專業律師，維護自身合法權益。

法律分析：
（1）法律未對“精神出軌”作出明確界定，法院判決離婚依據是夫妻感情是否破裂。若男方“精神出軌”未達到使夫妻感情破裂的程度，僅以此起訴離婚，法院通常不會判離。
（2）若起訴方有證據表明“精神出軌”行為嚴重傷害夫妻感情，致使雙方感情確已破裂且無和好可能，像男方與他人存在曖昧聊天記錄、頻繁情感依賴且情節惡劣等情況，經法院調解無效后，可能會判決準予離婚。
（3）在財產分割方面，“精神出軌”一般不屬于法定過錯情形，但法院會依據具體情況，按照照顧無過錯方權益的原則進行判決。

提醒：
若遇到“精神出軌”相關離婚問題，因不同案情解決方案有別，建議咨詢專業法律意見。

（一）若想以男方“精神出軌”起訴離婚，需收集能證明其行為嚴重傷害夫妻感情、導致感情破裂且無和好可能的證據，像曖昧聊天記錄、頻繁情感依賴且情節惡劣的證據。
（二）即便“精神出軌”不是法定過錯情形，在起訴離婚時，可向法院主張在財產分割等方面遵循照顧無過錯方權益原則。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

1.法律未明確界定“精神出軌”，法院判離依據是夫妻感情是否破裂。
2.男方“精神出軌”未致夫妻感情破裂，僅以此起訴離婚，法院通常不判離。
3.若有證據證明“精神出軌”嚴重傷害感情、雙方無和好可能，如曖昧聊天、情感依賴等，調解無效后法院可能判離。
4.財產分割上，雖“精神出軌”非法定過錯，法院會照顧無過錯方。