法律分析：
（1）若無法證明肇事逃逸，不能認定行為人構成肇事逃逸。事故責任認定需依據事故發生時各方行為對事故的作用及過錯嚴重程度來確定。
（2）當證據能明確各方責任時，按正常交通事故處理。先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分按責任比例由當事人承擔。
（3）若證據難以明確責任，可根據公平原則由當事人分擔民事責任。
（4）涉及刑事責任時，因無法證明肇事逃逸，不能以肇事逃逸相關罪名定罪處罰。

提醒：
證據收集和責任認定需遵循法定程序和規則，不同案情處理方式有別，建議咨詢以進一步分析。

（一）事故責任認定要依據事故發生時各方行為對事故的作用及過錯嚴重程度來確定。
（二）若證據能明確各方責任，按正常交通事故處理，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分按責任比例由當事人承擔。
（三）若證據難以明確各方責任，根據公平原則由當事人分擔民事責任。
（四）因無法證明肇事逃逸，不能以肇事逃逸相關罪名定罪處罰。
（五）證據收集和責任認定要遵循法定程序和規則。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規定，機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

1.無法證明肇事逃逸，不能認定行為人構成肇事逃逸。
2.事故責任認定，依據各方行為對事故發生的作用和過錯嚴重程度確定。
3.證據明確責任，按正常交通事故處理，先由保險公司賠償，不足部分當事人按比例承擔。
4.證據難明確責任，依公平原則由當事人分擔民事責任。
5.無法證明肇事逃逸，不能以相關罪名定罪處罰。證據收集和責任認定要遵循法定程序。

結論：
無法證明肇事逃逸，不能認定構成肇事逃逸，事故責任按各方行為作用和過錯程度確定，證據明確按正常事故處理，不明確則依公平原則分擔責任，不能以肇事逃逸相關罪名定罪處罰，證據收集和責任認定要遵循法定程序。
法律解析：
根據法律規定，認定肇事逃逸需有充分證據。在事故責任認定時，依據事故發生時各方行為對事故發生的作用及過錯嚴重程度來判斷。若證據充足能明確各方責任，就按正常交通事故處理，先由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分當事人按責任比例承擔。若證據難以明確責任，就依據公平原則由當事人分擔民事責任。對于刑事責任，因無法證明肇事逃逸，不能以相關罪名處罰。證據收集和責任認定需遵循法定程序和規則，以保證結果的合法性和公正性。若遇到類似事故不知如何處理，可向專業法律人士咨詢，獲取準確的法律建議和解決方案。

無法證明肇事逃逸，就不能認定行為人構成肇事逃逸。事故責任認定應依據各方行為對事故發生的作用及過錯嚴重程度確定。
1.若證據可明確各方責任，按正常交通事故處理，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分由當事人按責任比例承擔。
2.若證據難以明確各方責任，可根據公平原則由當事人分擔民事責任。
3.涉及刑事責任，由于無法證明肇事逃逸，不能以相關罪名定罪處罰。

進行證據收集和責任認定時，需遵循法定程序和規則，以確保事故處理的公平公正。