崔茂秀律師現執業于山東隆潤律師事務所，高級合伙人，具有企業法律顧問執業資格、證券從業資格等多項專業領域技術資格，具有較深厚的法學理論修養和豐富的專業領域知識。秉承嚴謹求實、公平正義的執業理念，累積多年辦案經驗，以實現當事人利益最大化、為委托人提供最優質的法律服務為終極目標。擁有優秀律師團隊，業務領域主要包括：刑事辯護、交通事故、公司糾紛、股權并購、公司掛牌、合同糾紛、金融投資、勞動爭議、婚姻家庭、人身傷害、建設工程、房產糾紛等訴訟與仲裁及其他法律事務；專注于刑事辯護和公司深層治理，對股權激勵、公司風控等法律事務具有豐富的專業知識和實戰經驗，多年來致力于綜合型集團公司法律顧問工作。擔任企業法律顧問、代理民事、經濟、行政等訴訟與非訟法律事務以及仲裁活動，從事過大量法律援助工作。訴訟領域從事經濟糾紛、人身傷害、婚姻家庭、交通事故、金融借貸、股權糾紛、勞動爭議、商標侵權、建設工程、房地產糾紛等訴訟和仲裁活動，非訟領域從事公司法律顧問、公司掛牌、盡職調查、商務談判、招標投標等工作。多年來在訴訟和非訟領域均取以過硬的業務素質和良好的職業道德贏得委托人的充分信任和高度評價。
崔茂秀律師具有豐富的刑事專業知識和多年辯護經驗，成功辦理了多起有重大影響力的刑事案件，擔任社會影響力較大的2005年威海出租車司機沈某被殺案被害人家屬劉某、沈某某代理人，該案被告人林某系已滿16周歲不滿18周歲的未成年人，秉承嚴謹求實、公平正義的執業理念，以實現當事人利益最大化為宗旨，在依法追究被告人刑事責任的同時主張附帶民事賠償，最終為被害人家屬爭得應有的合法權益，使得被告人得到相應的懲罰，實現了法律效果與社會效果的有機統一；擔任2018年威海第一起涉惡勢力犯罪（非法侵入住宅、尋釁滋事罪）案件被告人宮某某的辯護人，通過審查起訴階段及時向公訴機關提出定罪量刑法律意見以及審判階段的辯護，成功維護了被告人的合法權益；擔任涉案數額達1500余萬合同詐騙案被告人宮某某的辯護人，通過到看守所二十余次會見、經過兩次補充偵查后的多次閱卷，及時跟公訴機關提出法律意見，經過三次庭審辯護工作，取得顯著成效，充分維護了被告人合法權益；擔任2019年威海市涉惡勢力集團犯罪涉嫌多項罪名首要分子被告人于某某的辯護人，該案涉案人數多達21人，經過歷時一周的庭審，通過對公訴機關提交證據的質證和反駁，提出不符合最佳證據規則的瑕疵證據不能作為定案的依據（包括未提交證據原件以及部分證據缺少被告人簽字等瑕疵），為被告人成功減少了強拿硬要的犯罪數額，充分發揮了辯護律師在刑事案件中的必要作用；擔任多起販賣毒品案（共同犯罪）被告人的辯護人，不乏外國人在中國境內販賣毒品案件，其中陳某某、朱某某販賣毒品一案，經過會見以及詳細閱卷后向公訴人及時提出法律意見，使得案件取得重大成功，公訴機關以事實不清、證據不足為由對陳某某作出不起訴決定，被告人陳某某不構成犯罪；擔任多起搶劫案件、強奸案件被告人辯護人，從案件的起因、情節及在犯罪中所起作用等因素著手，為被告人取得公訴機關量刑建議以下的輕判結果；擔任多起尋釁滋事案件、交通肇事罪、詐騙罪、故意傷害案件被告人辯護人以及刑事附帶民事案件代理律師；擔任多起生產銷售有毒有害食品罪、職務侵占罪、偽造變造買賣身份證件罪辯護人，其中涉及公職人員犯罪，涉案人員身份繁多，通過會見、閱卷、庭審辯護等工作，最大限度維護了被告人的合法權益，以過硬的業務素質和良好的職業道德贏得委托人的充分信任和高度評價。
擔任2005年威海出租車司機被殺案被害人家屬劉某、沈某某代理人；
擔任2016年非法拘禁案（共同犯罪）被告人陳某某辯護人，
擔任2017年販賣毒品案（共同犯罪）被告人叢某某辯護人；
擔任2018年威海第一起掃黑除惡案件非法侵入住宅、尋釁滋事案（共同犯罪）宮某某辯護人；
擔任2018年搶劫案（共同犯罪）被告人王某某的辯護人；
擔任2018年尋釁滋事案被告人周某某的辯護人；
擔任2018年販賣毒品案（共同犯罪）被告人陳某某的辯護人；
擔任2019年數額巨大合同詐騙案被告人宮某某的辯護人；
擔任2019年威海市人數眾多涉惡勢力集團犯罪案涉嫌多項罪名的被告人于某某的辯護人等。
在交通事故領域，通過訴訟方式為眾多事故傷者獲得足額賠償，累積大量成功案例。高某某訴遲某某、中國太平洋保險股份有限公司威海中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，擔任原告高某某的委托代理人，代理原告通過訴訟方式主張賠償，訴前保險公司按照傷殘十級對傷者進行理賠，訴訟過程中司法鑒定機構鑒定結果為九級傷殘，法院按照九級傷殘作出判決，完全支持原告的訴訟請求，比保險公司在訴前給出的理賠數額高出近10萬元；鄒某某訴丑某某、中國人民財產保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責任糾紛一案，擔任被告丑某某的委托代理人，代理被告到庭應訴，該案原告鄒某某在事故中承擔主要責任，本案保險公司賠償限額足夠，并不需要保全車輛，但原告卻錯誤地對被告的奧迪車輛進行保全，且在審理過程中才進行傷殘鑒定，導致審理期限過長，對原告車輛造成較大損失，經過庭審質證及辯論，原告不僅未能從被告丑某某處獲得賠償，相反還需要給被告丑某某賠償5000元，該案系原告起訴被告非但沒有獲得賠償，反而卻要賠償被告的典型案例；慈某某訴劉某某、某財產保險股份有限公司文登分公司機動車交通事故責任糾紛一案，擔任原告慈某某的委托代理人，該案原告慈某某系九級傷殘，因其受傷前受傷部位長有骨刺，故庭審中保險公司對原告傷殘參與度和部分治療合理性申請了鑒定，且司法鑒定機構的鑒定結論是事故參與度40-60%，意味著原告主張的賠償數額將減少近一半，原告代理律師當即申請鑒定機構法醫到庭接受質詢，經過三個半小時的質詢以及庭審辯論，法院采納原告律師的代理意見，該參與度鑒定報告無醫學和法律依據，對其鑒定意見不予采納，完全支持原告的主張。多年來在訴訟和非訟領域均以過硬的業務素質和良好的職業道德贏得委托人的充分信任和高度評價。
