欧洲午夜福利视频在线观看,香港经典三级在线敢看,疯狂的少妇2做爰完整版韩国,亚洲精品国产A久久久久久,欧美又色又爽又黄的A片18禁,亚洲AV爆乳精品一区二区中文,国产好大好硬好爽免费不卡,天天操天天射天天爽,看免費毛片,国产69精品久久久久人妻

律師咨詢 > 找律師 > 廣東律師 > 中山律師 > 南區(qū)律師 > 南區(qū)損害賠償律師
律師資質由律圖網嚴格 四重認證,確保律師真實可靠:
1、實名與人臉識別:律師本人需完成實名驗證及人臉比對;2、執(zhí)業(yè)證照核驗:上傳的執(zhí)業(yè)證照片經人工與系統(tǒng)雙重審核;3、官方執(zhí)業(yè)信息核驗:通過官方渠道對其執(zhí)業(yè)證號進行核實;4、手機號驗證:綁定手機號并通過驗證碼完成本人驗證。
  • 南區(qū)損害賠償律師-梁國權律師
    廣東昌聯律師事務所 中山市黃圃鎮(zhèn)興圃中38號之一
    5.0
    幫助人數:62
    #律師標簽:有團隊,會外語,高學歷,有顧問單位經驗,豐富的專業(yè)經驗,大型企業(yè)服務經驗
    134-2147-4775
    更多> #律師簡介:梁國權律師,中華全國律師協(xié)會會員,廣東省中山市律師協(xié)會會員。高中就讀于中山紀念中學,法學本科就讀于中山大學法學院,現就職于廣東昌聯律師事務所。梁國權律師從事律師工作十年有余,辦理了各類婚姻家庭、繼承糾紛、債務糾紛、侵權責任糾紛、合同糾紛、勞動爭議、保險糾紛、刑事辯護等領域,受邀擔任多家機構、團體及私人的常年法律顧問。梁國權律師為人誠實穩(wěn)重,處理案件具有高度責任感。不僅具有豐富的刑事案件辦案背景,同時在婚姻家庭、繼承糾紛、合同糾紛等領域也頗有心得,不僅幫助客戶收回一百五十多萬的貨款,也妥善解決離婚糾紛,為客戶爭取到子女權益和保護了自身的財產權益,更幫助多個當事人在刑事案件爭取到不起訴處理。典型案例:1、陳某訴梁某離婚糾紛一案,幫助客戶合法收集整理配偶和案外人存在不正當關系的證據,最終為客戶爭取到兩個子女的撫養(yǎng)權、全部房產一套和離婚損害賠償。2、中山市某中介公司訴黃某、葉某中介合同糾紛一案,緊扣請求權思維,庭審中抗辯對方的訴求不符合民法典對“跳單行為”的構成要件,成功為兩被告免于支付全部中介費。3、中山市某金屬加工廠訴中山市某電器有限公司、中山市某五金制品公司買賣合同糾紛一案,抓住案件關鍵的微信聊天記錄和庭審中對方公司的自認,為原告取得二審改判的結果,最終收回一百五十多萬的全部貨款。4、崔某訴梁某身體權糾紛一案,抓住案件關鍵的證據中山市公安局不予行政處罰決定書,法院最終認定原告被毆打的事實不成立,為被告免于支付全部人身損害賠償款。5、戈某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案,及時幫助家屬與被害人辦理刑事和解事宜,且針對刑事案卷做詳細分析,最終中山市第二市區(qū)人民檢察院采納本律師的辯護意見,認定犯罪嫌疑人對于案涉貨物為贓物一事不知情,最終做出不起訴決定。6、江某涉嫌交通肇事罪一案,及時與檢察院溝通犯罪嫌疑人為未成年人且具有自首情節(jié),建議犯罪嫌疑人適用認罪認罰程序,最終中山市第二市區(qū)人民檢察院采納本律師的辯護意見,做出不起訴決定。7、呂某涉嫌故意傷害罪一案,及時與公安機關和被害人家屬溝通,并快速開展刑事賠償和諒解工作,后得到被害人家屬配合諒解,且就被害人為小孩,其撫養(yǎng)問題得到完滿解決,最終呂某被中山市公安局撤案處理。
    咨詢律師
其他人都在看:
中山律師 南區(qū)律師 南區(qū)損害賠償律師
  • 代理方:被告 結果:勝訴
    我的價值:精準解構提供勞務者受害責任中的"過錯層級",通過現場視頻還原"主動跳下"而非"被動墜落"的關鍵事實,援引特種作業(yè)規(guī)范鎖定傷者自身重大過失;同時成功適用《民法典》過失相抵規(guī)則,將雇主責任從全額壓降至四成,并阻斷傷者擅自轉院導致的擴大損失索賠,為平臺接單個體承攬人及小微企業(yè)構建起安全生產責任防火墻 詳細案情>

  • 代理方: 原告 結果: 達成和解
    我的價值:律師在案件中的談判、溝通能力及審時度勢起到關鍵作用。既要對案件的賠償金額給予適度的掌控,又要抓住談判的重要時間點,最終在其他部門的協(xié)調配合下,原被告雙方才能達成調解一致。本案從接案到調解成功并收款(這中間還包含了新冠高發(fā)期及春節(jié)放假時間),共用時五個月。為傷者節(jié)省了一年甚至是更長的時間。本案做到了時間與資金的雙贏! 詳細案情>

  • 代理方:被告 結果:勝訴
    我的價值:律師庭前做了很多的工作:申請調取本案死者的死亡原因的交通事故的案件材料,申請追加交通事故的責任人為被告等。在庭審過程中,本律師進行了詳細的事實分析和法律分析。法院采納了本律師的意見:1、死者雇員羅生是基于自由意志下班后參與聚餐并飲酒,聚餐后返回途中受傷與其所受雇傭關系無關,雇主郭生承擔賠償責任的理據不足;2、郭生與羅生等下班后聚餐的活動純屬個人事務,不屬法律、行政法規(guī)所調整的群眾性活動的范圍,郭生也不是聚餐場所或事故發(fā)生地的管理人,對羅生并不負有法律規(guī)定的安全保障義務。 詳細案情>

  • 律師信息完善
    108項真實律師信息,助力律師篩選
  • 親辦案例豐富
    律師親辦案例一鍵查詢,放心靠譜
  • 平臺服務數據齊全
    服務信息數據化呈現,律師服務一目了然
全部