在廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院作出的（2019）桂03民終247號(hào)民事判決書(shū)中，法院認(rèn)為，本案屬于未約定履行期限的合同，訴訟時(shí)效應(yīng)從被上訴人起訴時(shí)才開(kāi)始計(jì)算，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的說(shuō)法，最終判決駁回上訴，維持原判。

這份文書(shū)背后，是唐藍(lán)青律師在案件中的精心布局與專(zhuān)業(yè)應(yīng)對(duì)。唐藍(lán)青律師自2016年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，在經(jīng)濟(jì)合同糾紛等領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。此次，他受龍勝各族自治縣XX公司、劉XX、申XX委托，處理這起建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案。

接案時(shí)，唐藍(lán)青律師初步判斷，案件的關(guān)鍵在于訴訟時(shí)效問(wèn)題。一審判決被告方敗訴，對(duì)方認(rèn)為被上訴人不及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致本案已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)。唐律師深知，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，工程交付之日即為工程款應(yīng)當(dāng)給付之日，這對(duì)己方是一個(gè)不利點(diǎn)。但他并未慌亂，而是深入研究案件細(xì)節(jié)。

在證據(jù)收集階段，難點(diǎn)在于找到有力證據(jù)證明被上訴人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害的時(shí)間。唐律師仔細(xì)查閱了雙方簽訂的合同、結(jié)算單等資料，發(fā)現(xiàn)結(jié)算單上未約定工程款給付期限。這一發(fā)現(xiàn)成為扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵線索，因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條，未約定履行期限的合同，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案中，沒(méi)有證據(jù)表明被上訴人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，更沒(méi)有證據(jù)表明訴訟時(shí)效期間已經(jīng)開(kāi)始計(jì)算。

庭審中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)上。對(duì)方依據(jù)特殊法優(yōu)于普通法的原則，主張優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，認(rèn)為工程款支付時(shí)間已確定，訴訟時(shí)效早已超過(guò)。唐藍(lán)青律師則據(jù)理力爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)本案屬于未約定履行期限的合同，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》，訴訟時(shí)效應(yīng)從被上訴人起訴時(shí)開(kāi)始計(jì)算。他結(jié)合法律依據(jù)，詳細(xì)闡述觀點(diǎn)，最終說(shuō)服了法官。

在這個(gè)具體環(huán)節(jié)上，唐藍(lán)青律師憑借對(duì)法律條文的精準(zhǔn)把握和對(duì)案件事實(shí)的深入分析，成功扭轉(zhuǎn)了局面，為委托人贏得了二審的勝利。