結論：
合同聯系人一般不承擔連帶責任，但在存在過錯、提供擔?；驑嫵蓚鶆占尤氲忍厥馇樾蜗驴赡艹袚B帶責任。
法律解析：
合同聯系人的主要職責是信息傳遞與溝通，并非合同權利義務主體，所以通常不承擔連帶責任。然而，依據相關法律規定，若聯系人在合同履行中有故意提供虛假信息等過錯行為，給合同相對方造成損失，就需對因過錯導致的損失擔責。若聯系人以自己名義為債務人的債務提供擔保，在債務人不履行債務時，其要承擔相應擔保責任。另外，若聯系人雖無明確擔保意思表示，但行為使合同相對方有理由相信其承擔債務，形成類似債務加入情形，也會承擔連帶責任。如果您在合同相關事務中遇到關于聯系人責任等法律問題，歡迎向專業法律人士咨詢。

合同聯系人通常不承擔連帶責任，因為其一般僅負責信息傳遞與溝通，并非合同權利義務主體。

但在特殊情況下，聯系人需擔責。其一，若在合同履行中有過錯，如故意提供虛假信息致合同相對方受損，要對該損失擔責。其二，若以自己名義為債務人債務提供擔保，債務人不履行債務時，依約定可能承擔連帶責任。其三，雖無明確擔保意思表示，但以自身行為讓合同相對方有理由相信其承擔債務，形成類似債務加入情形，也可能擔責。

為避免此類責任風險，合同聯系人應仔細履行職責，確保信息準確無誤，不隨意提供擔保或作出易被誤解承擔債務的行為。

法律分析：
（1）一般情況下，合同聯系人不承擔連帶責任。其主要職責是信息傳遞與溝通，并非合同權利義務主體。
（2）特殊情形下需擔責。若聯系人在合同履行中有過錯，像故意提供虛假信息致合同相對方受損，要對損失擔責。
（3）聯系人以自己名義為債務人債務提供擔保，當債務人不履行債務時，依約定可能承擔連帶責任。
（4）聯系人雖無明確擔保意思表示，但行為使合同相對方有理由相信其承擔債務，形成類似債務加入情形，也可能擔責。

提醒：合同聯系人應謹慎履行職責，避免過錯行為。若涉及擔保等可能擔責情況，需明確自身法律責任，不確定時建議咨詢以進一步分析。

（一）合同聯系人在正常情況下僅負責信息傳遞與溝通，不承擔連帶責任。日常應明確自身職責，不隨意超越權限參與合同相關事務。
（二）避免在合同履行中出現過錯，如不故意提供虛假信息，以免給合同相對方造成損失而擔責。
（三）不要輕易以自己名義為債務人的債務提供擔保，若要提供，需充分了解相關責任和后果。
（四）行為要謹慎，避免讓合同相對方有理由相信自己承擔債務，防止形成類似債務加入情形。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第五百五十二條規定，第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

1.通常情況下，合同聯系人不承擔連帶責任，他們主要負責信息傳遞與溝通，并非合同權利義務主體。
2.特殊情形下需擔責。若聯系人在合同履行中有過錯，如故意提供虛假信息致對方損失，要對損失負責。
3.若聯系人以自己名義為債務擔保，債務人不履行時可能擔連帶責任。
4.若聯系人行為讓對方有理由相信其承擔債務，形成類似債務加入，也可能擔責。