結論：
合同管轄權約定模糊不清時按法定管轄規則確定管轄法院，不同履行情況和合同類型有不同管轄規定。
法律解析：
當合同管轄權約定模糊，若合同實際履行且約定履行地與實際履行地一致，由約定履行地法院管轄；若合同未實際履行且當事人雙方住所地都不在約定履行地，由被告住所地法院管轄。不同類型合同的履行地確定也有規則，如買賣合同以接收貨幣一方所在地等為履行地，財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為履行地，網絡買賣合同通過信息網絡交付標的以買受人住所地為履行地，通過其他方式交付標的以收貨地為履行地。這些規則能幫助當事人確定有管轄權的法院。如果在合同糾紛管轄權確定上遇到難題，可向專業法律人士咨詢，以保障自身合法權益。

1.合同管轄權約定不明時，應按法定管轄規則確定管轄法院。若合同實際履行且約定履行地與實際履行地一致，由約定履行地法院管轄；若合同未實際履行且當事人雙方住所地都不在約定履行地，由被告住所地法院管轄。
2.不同類型合同糾紛的履行地確定規則不同。買賣合同以接收貨幣一方所在地等為合同履行地；財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；網絡買賣合同通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地，通過其他方式交付標的的，以收貨地為合同履行地。
3.建議當事人在簽訂合同時明確約定管轄法院，避免管轄權約定模糊。若發生合同糾紛，應根據上述規則準確確定有管轄權的法院，及時維護自身合法權益。

法律分析：
（1）當合同管轄權約定模糊不清時，需按照法定管轄規則來確定管轄法院。若合同實際履行且約定履行地與實際履行地一致，由約定履行地法院管轄。這能保證案件在與合同履行密切相關的地點審理，便于查明事實。
（2）若合同未實際履行，且當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地，由被告住所地法院管轄，這樣能避免管轄混亂，提高訴訟效率。
（3）不同類型的合同糾紛，合同履行地的確定方式不同。如買賣合同以接收貨幣一方所在地等為合同履行地；財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；網絡買賣合同根據交付方式不同，分別以買受人住所地或收貨地為合同履行地。

提醒：
在簽訂合同時應明確約定管轄法院，避免約定模糊。遇到合同糾紛確定管轄法院有疑問時，建議咨詢專業律師進一步分析。

（一）當合同管轄權約定模糊不清時，先看合同是否實際履行。若實際履行且約定履行地與實際履行地一致，就向約定履行地的法院提起訴訟。
（二）若合同未實際履行，并且當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地，那么應向被告住所地的法院提起訴訟。
（三）不同類型的合同，合同履行地的確定方式不同。買賣合同以接收貨幣一方所在地等為合同履行地；財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；網絡買賣合同通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地，通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

1.合同管轄權約定不明，按法定管轄規則確定法院。
2.合同實際履行且約定與實際履行地一致，由約定履行地法院管轄；未實際履行，雙方住所地都不在約定履行地，由被告住所地法院管轄。
3.不同合同履行地確定不同，如買賣合同以接收貨幣方所在地等為履行地，財產租賃等合同以租賃物使用地為履行地，網絡買賣按交付方式確定履行地。當事人可據此確定管轄法院。