1.買賣合同無效，貨物價值確定先看約定，有明確約定按約定來。
2.無約定能達成補充協議，就按補充協議確定。
3.不能達成補充協議，按合同條款或交易習慣定。
4.還不能確定，按訂立合同時履行地市場價定；執行政府定價或指導價的，按規定履行。
5.有爭議可找專業評估機構評估，法院會綜合判定最終價值。

結論：
買賣合同無效后，貨物價值確定有多種方式，先看合同約定，無約定可協商補充，無法補充則按合同條款、交易習慣確定，仍不能確定按訂立合同時履行地市場價格或政府定價等，有爭議可評估，法院會綜合判定。
法律解析：
依據《中華人民共和國民法典》相關規定，合同無效后需對貨物價值進行合理確定。首先尊重當事人的約定，合同中有明確貨物價值約定的，按約定執行，這體現了意思自治原則。若沒有約定，當事人可協商達成補充協議來確定。若無法達成補充協議，則可根據合同相關條款或交易習慣來判斷。若上述方式都無法確定，就按照訂立合同時履行地的市場價格，若涉及政府定價或指導價則按規定執行。當對貨物價值有爭議時，可借助專業評估機構評估確定。司法實踐中法院會綜合考量各種因素來判定最終價值。如果在買賣合同無效后貨物價值確定方面遇到難題，建議向專業法律人士進行詳細咨詢。

1.買賣合同無效后貨物價值確定有多種方式且有先后順序。首先遵循約定優先原則，若合同明確約定貨物價值，則依此確定。
2.若合同無約定，雙方能達成補充協議的，按補充協議確定。
3.無法達成補充協議時，可根據合同相關條款或交易習慣確定。
4.若上述方法都不能確定，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；若依法應執行政府定價或指導價，則依照規定履行。
5.若對貨物價值有爭議，可委托專業評估機構評估，以評估結果確定。在司法實踐中，法院會綜合考量各種因素判定最終貨物價值。

建議交易雙方在合同中明確貨物價值及爭議解決方式，減少后續糾紛。若發生爭議，優先協商解決，協商不成可借助專業機構評估或走司法程序。

法律分析：
（1）買賣合同無效后確定貨物價值，優先遵循約定。若合同對貨物價值有明確規定，應按該約定執行，這體現了當事人意思自治原則。
（2）若合同無相關約定，雙方能達成補充協議的，以補充協議確定貨物價值，給雙方自主協商留出空間。
（3）無法達成補充協議時，可依據合同相關條款或交易習慣確定。這種方式能結合合同整體情況及行業習慣給出合理價值參考。
（4）若上述方法都行不通，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；涉及政府定價或指導價的則依法執行。
（5）若對價值有爭議，可委托專業評估機構評估，法院會綜合各方因素判定最終價值。

提醒：買賣合同無效后確定貨物價值易引發爭議，當事人可先協商，協商不成及時保留相關證據，案件復雜建議咨詢專業法律人士。

（一）合同有約定時，直接按照合同中關于貨物價值的明確約定來確定貨物價值。
（二）合同無約定但能達成補充協議的，依據補充協議確定貨物價值。
（三）無法達成補充協議，按合同相關條款或交易習慣確定。
（四）上述方法仍不能確定時，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；若依法應當執行政府定價或者政府指導價，則依照規定履行。
（五）對貨物價值有爭議，可委托專業評估機構進行評估，以評估結果為準。同時，司法實踐中法院會綜合多種因素判定最終價值。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第二項，價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，依照規定履行。