1.主體資格：當事人得有相應民事行為能力，能獨立擔責，無民事行為能力人簽的合同無效。
2.意思表示：必須真實自愿，沒欺詐、脅迫、重大誤解等問題，不真實的合同可撤銷。
3.內容合規：不能違反法律法規強制規定，也不能違背公序良俗，否則合同無效。
4.形式要求：若法律或當事人約定特定形式，像書面形式，就得按要求來，不然可能影響效力。符合這些，融資居間合同一般有效。

案情回顧:

小朱與小胡簽訂融資居間合同，小朱為居間人，負責為小胡尋找融資渠道。合同簽訂后，小胡發現小朱在介紹融資方時存在夸大收益情況，認為自己簽訂合同并非真實意思表示。同時，小胡還指出合同未采用書面形式，不符合雙方之前對于合同形式的約定。雙方因此就合同效力產生爭議。

案情分析:

1、從意思表示來看，小朱夸大收益的行為可能使小胡在簽訂合同時并非真實自愿，存在欺詐情形，根據法律規定，受欺詐方可行使撤銷權撤銷該合同。
2、就合同形式而言，雙方約定采用書面形式，而實際未采用，未滿足形式要求，這可能影響合同效力。并且合同要有效，當事人需具備相應民事行為能力，內容不得違反法律、行政法規強制性規定和公序良俗，本案中雖未提及相關問題，但也需滿足這些條件合同才具有法律效力。