1.產(chǎn)品訂購合同違約，違約金賠償分約定和法定。合同有約定，按約定賠償，若約定過高或過低，當(dāng)事人可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)整，一般以損失的百分之三十為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2.合同未約定違約金，按實(shí)際損失賠償，包括直接損失和可得利益損失。直接損失是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)減少，可得利益損失是合同履行后可獲利益。賠償要遵循可預(yù)見規(guī)則。

案情回顧:

小朱與小李簽訂產(chǎn)品訂購合同，約定若一方違約需支付違約金。后小朱違約，小李要求按合同約定的高額違約金賠償。小朱認(rèn)為約定違約金過分高于自己違約給小李造成的損失，雙方就違約金賠償方式和金額產(chǎn)生爭議。

案情分析:

1、違約金賠償方式分約定和法定兩種。本案合同有約定違約金，但小朱認(rèn)為約定過分高于損失，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少。判斷是否過分高于，一般以違約造成損失的百分之三十為標(biāo)準(zhǔn)。
2、若合同未約定違約金，應(yīng)按照違約行為造成的實(shí)際損失賠償，包括直接損失和可得利益損失，且賠償要遵循可預(yù)見規(guī)則，即違約方訂立合同時(shí)能預(yù)見或應(yīng)預(yù)見因違約可能造成的損失。