首先，要收集證據證明缺水的事實，比如拍攝莊稼缺水的照片、視頻，記錄缺水的時間、持續天數等。其他方面，可以找周邊的村民、農業專家等作證，證明缺水對莊稼造成的損害程度。再次，保留好合同原件，這是主張權利的基礎。最后，如果和甲方協商不成，可以向法院提起訴訟，要求甲方按照合同約定賠償損失。我是杭州的吳亮律師，如果仍有疑問，歡迎追問或一對一咨詢。

打印的贈與協議有效性要視具體情況而定。若老人具備相應民事行為能力，能清晰認知協議內容及后果，協議內容是其真實意思表示，未受欺詐、脅迫，且不違反法律、行政法規強制性規定和公序良俗，涉及需登記財產按規定辦理手續，此協議通常有效。 為防止未來產生爭議： 1.建議有兩個以上無利害關系的見證人在場見證，之后老人和見證人都需在協議上簽名，并注明日期。 2.若對協議效力存在疑問，當事人可通過訴訟途徑，由法院進行判定，以明確協議是否具有法律效力，保障自身權益。

結論： 合同解除催告的合理期限，法律有明確規定的依規定，當事人有約定的按約定，無法律規定和約定的則根據合同性質、交易目的和交易習慣等因素確定。 法律解析： 根據《民法典》等相關法律規定，合同解除催告合理期限有不同的確定方式。在商品房買賣合同中，出賣人遲延交付房屋或買受人遲延支付購房款，經催告后三個月合理期限仍未履行，當事人可請求解除合同。若當事人對催告期限有約定，按約定處理。當既無法律規定又無當事人約定時，需綜合合同性質、交易目的和交易習慣等確定，要給予對方必要準備時間，像簡單交付貨物義務合理期限較短，復雜工程建設合同合理期限較長。如果在合同履行中遇到關于解除催告合理期限的問題，可向專業法律人士咨詢，以保障自身合法權益。

1.當損失超過違約金數額時，當事人可向法院或仲裁機構請求增加違約金。若約定違約金低于損失，法院或仲裁機構會依請求增加，但增加后不超實際損失。 2.當事人要承擔證明實際損失的責任，需提供合同履行成本、可得利益損失等證據。 3.法院或仲裁機構會結合證據和具體情況，判斷實際損失，確定是否增加及增加的違約金數額。

（一）當事人在簽訂買賣合同時，應根據交易性質、目的和實際情況，合理協商確定合同期限，避免期限過長導致市場變化、政策調整等風險影響合同履行。 （二）若未約定合同期限，要明確合同會持續到雙方履行完義務或一方依法解除合同，同時做好履行過程中的證據留存。 （三）可以在合同中約定變更、解除條件，以應對可能出現的不利情況。 法律依據： 《中華人民共和國民法典》第五條規定，民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。這表明當事人在簽訂買賣合同時，可依據自愿原則自行協商確定合同期限等內容。

結論： 合同內補償金與違約金一般不沖突，可同時約定，總和不得過分高于因違約造成的損失，過高時違約方有權請求適當減少。 法律解析： 補償金是在合同解除等情形下用于彌補一方損失的補償，而違約金是合同一方違約時按約定向對方支付的金錢。二者功能不同，補償金著重于填補實際損失，違約金兼具懲罰和補償性質。所以在合同里能夠同時約定補償金和違約金。當一方違約致使合同解除等情況發生，守約方既能主張違約金懲罰違約方，又可要求補償金彌補實際損失。不過，二者總和不能過分高于因違約造成的損失，若出現這種情況，違約方可以請求法院或仲裁機構適當減少。如果在合同履行過程中遇到補償金和違約金相關的法律問題，建議向專業法律人士咨詢。

1.當事人約定的違約金能否調整利息，要分情況判斷。 2.若既約定違約金又約定逾期利息，守約方可擇一或一并主張，但總計不能超法定利率上限。 3.法院審理時，會以實際損失為基礎，結合合同履行、當事人過錯等因素，依公平和誠信原則衡量。 4.違約金過高或過低，當事人可請求法院或仲裁機構增減。違約金雖不能直調利息，但處理時可結合考量，平衡雙方利益。

結論： 合同非本人簽字按手印的效力需分情況判斷，有委托授權或構成表見代理時合同有效，無授權且不構成表見代理則合同效力待定。 法律解析： 根據《中華人民共和國民法典》，在有委托授權的情況下，代理人在授權范圍內代簽按手印，合同有效，法律后果由被代理人承擔，像企業員工受公司委托簽業務合同就是這種情況。若構成表見代理，即相對人有理由相信行為人有代理權，合同同樣有效，如無權代理人持被代理人公章、空白合同書簽訂合同。而若無授權且不構成表見代理，屬于無權代理，合同效力待定，被代理人追認則合同有效，拒絕追認則合同對被代理人無效，善意相對人可要求無權代理人賠償損失。如果在合同簽訂方面遇到類似復雜問題，建議向專業法律人士咨詢，以保障自身合法權益。

您好，具體情況具體分析，稍后我讓律師回復您。

法律分析： （1）當一方不承認口頭協議時，收集證據是關鍵。往來文件、聊天記錄、電話錄音、證人證言等都可作為證據，用以證明協議存在及內容。若能形成完整證據鏈，明確協議權利義務，可先嘗試與對方協商，要求其履行協議。 （2）若協商不成，可申請第三方調解，像人民調解委員會就可提供調解服務。 （3）若存在有效的仲裁協議，也能申請仲裁。 （4）若上述方法都無法解決問題，可向有管轄權的法院起訴，由法院依據證據和庭審情況判斷協議是否成立及是否應履行。 提醒： 收集證據時要確保其合法性和關聯性。不同案情對應解決方案有別，建議咨詢以進一步分析。

結論： 合同價款低于違約金時，違約方認為違約金過高可請求法院或仲裁機構適當減少；守約方認為合理則可要求違約方按約定支付，違約金足以彌補損失通常不能再主張其他賠償，不足則可就不足部分求償。 法律解析： 根據法律規定，在合同履行中，若合同價款低于違約金，當違約方覺得違約金過分高于損失，可請求法院或仲裁機構進行調整，法院或仲裁機構會綜合實際損失、合同履行情況、當事人過錯程度和預期利益等因素，依公平和誠實信用原則裁決。而守約方若認為違約金合理能彌補損失，有權要求違約方按合同約定支付違約金，違約方需承擔違約責任。當違約金能完全彌補損失時，一般不能再要求其他賠償；若無法完全彌補，守約方還能就不足部分要求賠償。如果遇到此類合同糾紛問題，對自身權益把握不準，可向專業法律人士咨詢，以維護自身合法權益。

法律分析： （1）合同明確約定違約金數額或計算方法，且不違反法律強制性規定時，按約定承擔違約金責任，這體現了合同自治原則，保障了合同當事人的意思自由。 （2）當約定違約金低于造成的損失，當事人能請求法院或仲裁機構增加，以彌補實際損失；若過分高于損失，也可請求適當減少，避免違約金過高導致不公平。 （3）合同未約定違約金，根據違約造成的實際損失確定賠償責任，賠償額涵蓋合同履行后可獲利益，但不得超違約方訂立合同時預見的違約損失，平衡了雙方利益。 提醒：簽訂合同時應合理約定違約金，避免過高或過低。遇到違約金糾紛，建議咨詢專業人士分析具體情況。