1.主體條件：反訴原告得是本訴被告，反訴被告須為本訴原告。
2.目的要求：反訴旨在抵銷、吞并或排斥本訴請求。
3.程序規定：要在本訴進行中、法庭辯論終結前，向受理本訴且有管轄權的法院提出。
4.實體關聯：反訴與本訴有牽連，如基于同一法律關系或事實。且反訴請求應能獨立成訴。滿足這些，專利侵權反訴才可能獲法院受理支持。

案情回顧:

小朱起訴小李侵犯其某項專利，要求小李承擔侵權責任。在訴訟進行中，法庭辯論尚未終結時，小李提出反訴，稱小朱的專利不具備新穎性，不應獲得授權，試圖以此抵銷小朱的本訴請求。小朱則認為小李的反訴不符合條件，不應被受理，雙方因此產生爭議。

案情分析:

1、主體方面，反訴原告小李是本訴被告，反訴被告小朱是本訴原告，符合反訴主體條件。
2、目的上，小李以小朱專利不具備新穎性反訴，目的是抵銷小朱的本訴請求，符合反訴目的要求。
3、程序上，小李在本訴進行中、法庭辯論終結前向受理本訴的法院提出反訴，若該法院對反訴有管轄權，程序上是符合規定的。
4、實體上，小李的反訴與本訴基于同一專利事實，存在牽連關系，且其反訴請求具有獨立性，能獨立成訴。若滿足上述所有條件，小李的專利侵權反訴可能被法院受理和支持。